Постанова № 114687270, 06.11.2023, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2641/23

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173? КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Здвижівки Бородянського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2023 року, о 21-й годині 20 хвилин, в с. Здвижівці Бучанського району Київської області ОСОБА_2 , за місцем свого проживання - по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, кидався у бійку.

Крім того, 28 вересня 2023 року, о 01-й годині 10 хвилин, в с. Здвижівці Бучанського району Київської області ОСОБА_2 , за місцем свого проживання - по АДРЕСА_1 , не виконав терміновий заборонений припис та вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_4 , а саме: висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг заподіяти йому психологічну та моральну травму.

При розгляді справи ОСОБА_2 пояснив, що увечері 27 вересня 2023 року в нього виникла конфліктна ситуація з матір`ю і він голосно висловлювався нецензурною лайкою; вночі 28 вересня 2023 року його батько викликав працівників поліції, бо він ходив по будинку з ножем. У скоєному щиро розкаявся.

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на розгляд справи не з`явилися.

Відповідно з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 27 вересня 2023 року, ОСОБА_3 повідомила, що 27 вересня 2023 року, о 21-й годині 20 хвилин, її син ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою і вона просить прийняти міри.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 28 вересня 2023 року вбачається, що ОСОБА_4 просить прийняти міри до його сина ОСОБА_2 , який вчинив домашнє насильство.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується також фактичними даними, що містяться у письмових поясненнях ОСОБА_3 від 27 вересня 2023 року та у письмових поясненнях ОСОБА_4 від 28 вересня 2023 року.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_2 були кваліфіковані за ч. 2 ст. 173? КУпАП. Однак, за ч. 2 ст. 173? КУпАП передбачена відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173? КУпАП. Доказів, що ОСОБА_2 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173? КУпАП, суду не надано.

За таких обставин, вважаю за необхідне перекваліфікувати дії ОСОБА_2 з ч. 2 ст. 173? КУпАП на ч. 1 ст. 173? КУпАП.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_2 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173? КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер і обставини вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини і щире розкаяння як обставина, що пом`якшує відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_2 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн 80 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173? КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача(кодза ЄДРПОУ) 37993783,банк отримувача казначействоУкраїни (ЕАП),рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу (ГУК у Київській області/Бородянська селищна громада, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача UA158999980313000106000010744,код класифікаціїдоходів бюджету 21081100).

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко