Ухвала суду № 114686673, 02.11.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13213/23

Категорія 82

2/295/2923/23

УХВАЛА

про витребування доказів

02.11.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області про зняття заборони на відчуження майна, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2023позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати обтияження зареєстроване Житомирською державною нотаріальною конторою Житомирської області в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, запис за реєстраційним номером 67404460 від 01.05.2023, відомості про реєстрацію до перенесення: реєстраційний номер обтяження 3050264, 03.04.2006р. № реєстра: 25, внутр. №АС012E262BF14C2B8041.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 02.10.2023 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

02.11.2023 представник ОСОБА_1 адвокат Хомчук В.А. подала до суду клопотання, в якому просить витребувати з Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області спадкову справу №36/2015 до майнапомерлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Як роз`яснено у п.26Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції»під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справиі підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно дост. 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч.1, 3ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7ст. 84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.5,84,183,259-261,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хомчук Віти Антонівни про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області належним чином завірену копію спадкової справи №36/2015, заведеної до майнапомерлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи надати до суду в строк до 09 листопада 2023 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.Г.Перекупка