Рішення № 114686672, 26.10.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10820/23

Категорія 35

2/295/2546/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживання ПРРЕЕ, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в сумі 39639,80 грн та судові витрати в розмірі 2684, 00 грн.

В обґрунтуваннявимог вказано,що 23.10.2022року заадресою: АДРЕСА_1 , за якою відповідач проживає та є споживачем послуг, які надаються позивачем, виявлено порушення п.п. 6 п 8.4.2, у виді самовільного поза облікового підключення електропроводки до мереж, що не є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку, після відключення за борги. Завдані відповідачем позивачу збитки станом на момент звернення до суду не відшкодовані.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 31.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності, позов підтримав в повному обсязі, не заперечував щодо розгляду справи в заочному провадженні.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не направила.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 та допустила самовільне без облікове підключення електропроводки до мережі що не є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку, після відключення за борги. Зазначене зафіксовано актом про порушення ПРРЕЕ № 02443-22 від 23.10.2022, який був складений у присутності відповідача ОСОБА_1 , про що свідчить її особистий підпис.

На підставі вказаного акту та відповідно до вимог п. 8.4.13 Правил позивачем здійснено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії, яка в загальній сумі становить 39639,80 грн.

Протоколом комісії Житомирського РЕМ з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ оформлено відповідним Протоколом №115/11-22 від 22.11.2022 року.

Копію Протоколу №115/11-22 від 22.11.2022 року, розрахунку, претензії, рахунок на відшкодування збитків Відповідачам направлено цінним листом з описом вкладення 24.11.2022 року.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди заподіяно не з її вини.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб`єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

За змістом пункту 1.1.2 Правил самовільне підключення - підключення та/або споживання електричної енергії без укладання договорів, передбачених ПРРЕЕ, або підключення після відключення, несанкціоноване (непогоджене) оператором системи.

Пунктом 8.2.5 Правил передбачено, що в разі виявлення порушень, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення, який підписується представником оператора системи та споживачем чи представником споживача.

Згідно пункту 5.1.1 п.п. 14 Правил оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Оскільки відповідач,проживаючи вквартирі АДРЕСА_2 , є споживачем електричної енергії, допустили порушення Правил, внаслідок чого позивачу було заподіяні збитки в розмірі 39639,80 грн, яка в добровільному порядку нею не відшкодовано, тому мають нести цивільно-правову відповідальність у вигляді відшкодування цих збитків.

З відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2684,00 грн., що передбачено ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами роздрібного ринку електричної енергії для населення, затвердженими постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року, ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263-268, 280-282, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву акціонерного товариства «Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживання ПРРЕЕ, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в загальній сумі 39639,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Рішення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: акціонерне товариство «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ (м. Житомир, пров. 3-й Селецький, 2-а, код ЄДРПОУ 22048622).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя І.Г.Перекупка