Вирок № 11468554, 28.09.2010, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

№ 1-149/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю прокурора Коваленка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Турія, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого охоронником у ТОВ «Укрзернопром - Новомиргород», неодруженого, військовозобовязаного, раніше не судимого, проживаючого у АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2010 року ОСОБА_1 на присадибній ділянці свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 виявив рослини коноплі, які самі насіялись. Після цього ОСОБА_1 вказані рослин коноплі не знищив, а прополював та просапував, тобто став вирощувати з метою використання рослин коноплі, як принаду для риболовлі.

21 липня 2010 року в період з 13 години 15 хвилина по 14 годину 17 хвилин працівниками міліції Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградської області під час проведення огляду домоволодіння гр. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 на присадибній ділянці було виявлено та вилучено рослини, які згідно заключення судово-хімічної експертизи № 686 від 28.07.2010 року мають анатомо-морфічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відностяться до рослин роду конопля, котрі підсудний незаконно вирощував в кількості 65 рослин.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що травні 2010 року на присадибній ділянці свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 він виявив рослини коноплі, які самі насіялись. Після цього він вказані рослин коноплі не знищив, а прополював та просапував, тобто став вирощувати з метою використання рослин коноплі, як принаду для риболовлі. Пізніше працівники міліції під час огляду його домоволодіння на присадибній ділянці виявили 65 рослин коноплі і вилучили їх.

Винність підсудного у вчиненому повністю підтверджується його показами, інші докази по справі не перевірялися судом у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, крім доказів, що характеризують підсудного, на що підсудній та інші учасники судового розгляду в судовому засіданні не заперечували.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості пятдесят і більше рослин.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, те, що останнім було вчинено тяжкий злочин, особу винного, який за місцем проживання та за місцем роботи характеризується виключно з позитивної сторони має постійне місце роботи, має на утриманні престарілу матір.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , суд не знаходить.

До обставин, що помякшують покарання ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обовязок у відповідності до ст. 76 КК України: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши на нього обовязок у відповідності до ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 , до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003, на рахунок 31257272210284, банк одержувача ГУ ДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, судові витрати по справі: 206,40 грн. за проведення спеціального дослідження та 206,40 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі рослини коноплі у кількості 65 штук , що перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання наркотичних засобів при Кіровському РВ УМВС у м. Кіровограді знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Р.А. Забуранний