Вирок № 11468237, 20.01.2010, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа №1-19

2010р.

В И Р О К-копія

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючого-судді Кабанячого В.А.

при секретарі Литвишко В.М.

з участю прокурора Панченко Б.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу про обвинувачення

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1, -

за ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2009 року близько 13 год.15 хв. підсудний ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «DACIA LOGAN» державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, рухаючись на 93 км автошляху Київ-Харків, в напрямку м. Києва, на території Переяслав-Хм. району, Київської області, допустив порушення вимог п.п. 1.3, 1.5, 2.3, 12.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не діяв таким чином, щоб не загрожувати життю та здоровю громадян, під час руху не обрав у встановлених межах безпечної швидкості руху керованого ним автомобіля, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, проявив неуважність та безпечність, внаслідок чого не впорався з керуванням виїхав на розподільчу смугу травяного газону де допустив перекидання автомобіля.

В результаті ДТП пасажир автомобіля «DACIA LOGAN» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці ДТП.

Порушення підсудним ОСОБА_2 вимог п.п. 1.3, 1.5, 2.3, 12.1 ПДР України перебуває в прямому причинному звязку з даною дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, що настали.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 19.07.2009 року до нього зателефонував його товариш ОСОБА_3 та попросив відвезти його автомобілем до м. Києва на похорони батька. Вони зустрілись близько 9 год., він сів за кермо автомобіля «DACIA LOGAN», ОСОБА_3 сів на передньому пасажирському сидінні, а його знайома ОСОБА_5 на задньому пасажирському сидінні і вони вирушили з м. Полтави до м. Києва по автодорозі Київ-Харків. Близько 14 год. вони підїздили до 93 км, попереду їх рухався автомобіль ВАЗ-21110, ОСОБА_3 сказав, що він обігнав вказаний автомобіль. Коли він почав виконувати маневр обгону, автомобіль «ВАЗ-21110» теж почав виїжджати на праву смугу по якій він рухався, побачивши це, він зменшив швидкість виїхавши переднім колесом на праве узбіччя, але одразу прийняв вліво та почав обїжджати автомобіль зліва, але автомобіль «ВАЗ» почав повертатись у ліву смугу, він збільшив швидкість, щоб обігнати вказаний автомобіль, коли переднім колесом виїхав на розподільчу смугу, відчув хлопок в колесі і автомобіль перекинуло декілька разів. Коли він вибрався з автомобіля, то побачив, що ОСОБА_5 ходить біля автомобіля, а ОСОБА_3 лежав на землі, він був ще живий, вони з водієм іншого автомобіля надали йому першу медичну допомогу, але ОСОБА_3 помер до приїзду швидкої допомоги.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України, як необережні дії, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 73000 грн. 00 коп. залишити без розгляду, оскільки позивач не визначився з колом зацікавлених осіб та розмір шкоди не доказаний належними доказами. При цьому суд розяснює цивільному позивачу, що згідно ст.28 КПК України, він має право предявити цивільний позов в порядку цивільного судочинства.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд приймає до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, що він раніше не судима, його позитивну характеристику, щире каяття у вчиненому і приходить до висновку про можливість його виправлення без відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України до України до 5(пяти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання в основній частині з випробуванням протягом іспитового строку терміном 3 (три)роки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу залишити попередню: підписку про невиїзд.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 73000 грн. 00 коп. залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, р/р №35222002000460 в УДК у Київської області, МФО821018, код 25574713 - 656 гр.88 коп. за проведення автотехнічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, р/р №35222002000460 в УДК у Київської області, МФО821018, код 25574713 - 650 гр.32 коп. за проведення експертизи волокон та волокнистих матеріалів.

Речові докази по справі :

- автомобіль марки «DACIA LOGAN» державний номер НОМЕР_1 повернути потерпілому ОСОБА_4.

- Чохол зі спинки сидіння водія, чохол з підголівника автомобіля«DACIA LOGAN» державний номер НОМЕР_1 повернути потерпілому ОСОБА_4.

- сіру футболку з написом «BOSS», джинсові штани блакитного кольору - повернути засудженому ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб до Апеляційного суду Київської області через міськрайонний суд.

Суддя : підпис. З оригіналом згідно.

СУДДЯ :