Постанова № 114681500, 16.10.2023, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/638/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2023року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126, ч.7 ст.121, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 9.08.2023 року о 89 годині 35 хв. вс. Шамраєве по вул.Побережця .28, керував мопедом Ямаха без н.з., з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не чітке мовлення, не стійка хода), стан алкогольного сп"яніння визначався за допомогою алкотестера Драгер 6810 № 0434, результат тесту № 3071 показав позитивний рзультат - 3,51 %..чим допустив порушення п.2.5 ПДР

Крім цього ОСОБА_1 9.08.2023 року о 89 годині 35 хв. вс. Шамраєве по вул.Побережця .28, керував мопедом Ямаха без н.з.,який незареєстрований в установленому законом порядку в Україні, чим допустив порушення п.2.9.В ПДР

Крім цього ОСОБА_1 9.08.2023 року о 89 годині 35 хв. вс. Шамраєве по вул.Побережця .28, керував мопедом Ямаха без н.з., будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП повторно керував транспортним засобом без належного права керування транспортним засобом, чим допустив порушення п.2.1 а ПДР

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121,ч.5 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП,Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121, ч.5 ст.126 ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу 40800 грн без оплатного вилучення транспортного засобу.

2.Стягнути з ОСОБА_1 судовийзбір урозмірі 536,80 грн. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:А. В. Терновенко