Ухвала суду № 114677140, 02.11.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02.11.2023м. ДніпроСправа № 904/3011/23

За позовом Приватного підприємства "Сталь Торг Захід", с. Кам`яниця Ужгородського району Закарпатської області

до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 929 256 грн 60 коп. за договором поставки від 16.05.2023 № 2023/п/омтс/349

Представники:

від позивача: Рак Т.С,. ордер серія AH №1171094 від 12.06.2023, адвокат;

від відповідача: Зайцева О.М., довіреність №52-16/66 від 14.12.2022, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Сталь Торг Захід" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом від 12.05.2023 № б/н, в якому просить стягнути з Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість за поставлений товар у розмірі 929 256 грн 60 коп., відповідно до умов договору поставки від 16.05.2023 № 2023/п/омтс/349.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині своєчасної оплати поставленого позивачем товару за видатковою накладною № 402 від 19.05.2023.

Витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 14 216 грн 83 коп. та витрати на професійну правничу допомогу, розмір яких відповідно до попереднього (орієнтовного) розрахунку складає 10 000 грн 00 коп., просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 11.07.2023.

03.07.2023 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про об`єднання в одне провадження декількох справ за позовними заявами позивача від 28.06.2023 №52-16/568, в якому просить об`єднання в одне провадження господарські справи №904/3011/23 за позовом ПП "СТАЛЬ ТОРГ ЗАХІД" до АТ "ПІВДГЗК" про стягнення заборгованості в сумі 929 256,60 грн. за договором поставки №2023/п/ОМТС/349 від 16.05.2023 та №904/3136/23 за позовом ПП "СТАЛЬ ТОРГ ЗАХІД" до АТ "ПІВДГЗК" про стягнення заборгованості в сумі 1 728 832,72 грн. за договором поставки №2023/п/ОМТС/349 від 16.05.2023.

04.07.2023 на адресу суду надійшла заява позивача від 04.07.2023 № б/н, в якій просить закрити провадження у справі, оскільки відповідач здійснив погашення боргу у повному обсязі після звернення позивача із даним позовом до суду, на підтвердження чого надав платіжні інструкції від 30.06.2023 № 8653 на суму 572 920 грн 54 коп, від 30.06.2023 № 9710 на суму 374 868 грн 38 коп. Також просив суд повернути судовий збір, сплачений позивачем, за подання даного позову, у розмірі 14 216 грн 83 коп.

11.07.2023 підготовче засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Рудь І.А. на лікарняному.

Після усунення вказаних обставин, ухвалою господарського суду від 11.10.2023, підготовче засідання у справі призначено на 02.11.202.

24.10.2023 через систему "Електронний суд" відповідачем подано клопотання про залишення без розгляду раніше поданого клопотання про об`єднання в одне провадження декількох справ за позовними заявами позивача від 28.06.2023 №52-16/568. також просив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

31.10.2023 через систему "Електронний суд" відповідачем подано заяву про закриття провадження у справі та докази на підтвердження відсутності спірної заборгованості перед позивачем.

У підготовчому засіданні 02.11.2023 представники сторін підтримали раніше подані заяви та клопотання.

Розглянувши подані сторонами заяви про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідно до наданих позивачем платіжних інструкцій 30.06.2023 № 8653 на суму 572 920 грн 54 коп, від 30.06.2023 № 9710 на суму 374 868 грн 38 коп., грошові кошти у загальній сумі 929 256 грн 60 коп. сплачені відповідачем на користь позивача у повному обсязі після звернення позивача із даним позовом до суду, предмет спору припинив своє існування в процесі розгляду справи, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

За нормами ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач у заяві від 04.07.2023 просив суд повернути з державного бюджету України судовий збір, сплачений ним при зверненні із даним позовом до суду, у загальній сумі 14 216 грн 83 коп.

Господарський суд зазначає, що за подання до господарського суду позову про стягнення 929 256 грн 60 коп. судовий збір повинен бути сплачений у сумі 13 938 грн 85 коп. Тобто судовий збір внесений позивачем у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За приписами п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи викладене, господарський суд вбачає підстави для повернення позивачу з державного бюджету судового збору у загальній сумі 14 216 грн 83 коп., сплаченого ним при зверненні із даним позовом до суду, відповідно до платіжної інструкції № 3749 від 08.06.2023, яка наявна в матеріалах справи № 904/3011/23.

Крім того, враховуючи клопотання відповідача про залишення без розгляду раніше поданого клопотання про об`єднання в одне провадження декількох справ за позовними заявами позивача від 28.06.2023 №52-16/568, господарський суд вбачає підстави для залишення без розгляду вказане клопотання відповідача про об`єднання справ в одне провадження.

У підготовчому засіданні 02.11.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 18, 46, 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про об`єднання справ в одне провадження від 28.06.2023 № 52-16/568 залишити без розгляду.

Клопотання сторін про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №904/3011/23 закрити.

Повернути Приватному підприємству "Сталь Торг Захід" (89114, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Кам`яниця, вул. Ужанська, буд. 105, код ЄДРПОУ 44503991) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 14 216 грн 83 коп. (чотирнадцять тисяч двісті шістнадцять грн. 83 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 08.06.2023 №3749, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 02.11.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь