Ухвала суду № 11467402, 01.10.2010, Апеляційний суд Запорізької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10 681/10 Головуючий 1 інст. Гнатик Г.Є.

Категорія : 236-7 КПК України Доповідач 2 інст. Дадашева С.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого Гриценка С.І.,

суддів Дадашевої С.В., Озарянської Л.А.,

за участю прокурора Онікієнка С.М.,

слідчого Подорожка В.В.,

захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянула в м.Запоріжжі у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією захисника адвоката ОСОБА_2, що подана в інтересах ОСОБА_3 на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14 вересня 2010 року,

якою

залишена без задоволення скарга адвоката ОСОБА_2, що подана в інтересах ОСОБА_3, на постанову слідчого по ОВС СВ ПМ ДПА в Запорізькій області від 04.06.2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст.15 ч.2, 191 ч.2 КК України.

04.08.2010 року захисником - адвокатом ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3, до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя подана скарга на постанову слідчого по ОВС СВ ПМ ДПА в Запорізькій області від 04.06.2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст.15 ч.2, 191 ч.2 КК України.

В скарзі захисник просив скасувати вказану постанову про порушення кримінальної справи, посилаючись на те, що це рішення прийняте без достатніх підстав, оскільки дослідча перевірка проведена поверхово, не опитаний сам ОСОБА_3, посадові особи ТОВ «ЗЗКС», які мають відношення до співробітництва зазначеного підприємства з ПП «Планета-V», не прийнято до уваги, що законність податкового повідомлення-рішення оскаржено ТОВ «ЗЗКС» до Запорізького окружного адміністративного суду і рішення у справі ще не ухвалено.

Постановою районного суду вказана скарга залишена без задоволення.

Суд мотивував своє рішення тим, що справа порушена при наявності приводів і підстав, передбачених ст.94 КПК України, з врахуванням відомостей, що містяться в матеріалах дослідчої перевірки.

В апеляції захисник ОСОБА_2 просить вказану постанову районного суду і постанову слідчого про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 скасувати. Посилається на те, що постанова суду є необґрунтованою, оскільки суд не спростував доводів, викладених у скарзі, і не дав оцінку матеріалам дослідчої перевірки.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника - адвоката ОСОБА_2, який підтримав свою апеляцію, прокурора, який вважає, що постанова районного суду є законною та обґрунтованою, пояснення слідчого Подорожка В.В. про те, що для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 були належні приводи і достатні підстави, перевіривши матеріали за скаргою та обговоривши доводи, викладені в апеляції, колегія суддів вважає, що остання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

В ході розгляду скарги суд перевіряє додержання при порушенні справи вимог статей 94,97,98 КПК України.

Проте зазначених вимог закону суд першої інстанції не дотримався.

Так, суд не вказав в своїй постанові на конкретні приводи для порушення справи відносно ОСОБА_3 та не зазначив, які саме відомості, що містяться в матеріалах дослідчої перевірки, вказують на наявність ознак злочину. Пославшись на певні матеріали кримінальної справи, як на приводи і підстави для її порушення, суд при цьому не розкрив їх суті.

Як свідчать матеріали за скаргою, сама постанова про порушення кримінальної справи в матеріалах дослідчої перевірки відсутня, судом не витребувана і не була предметом дослідження.

Доводи, викладені в скарзі, в тому числі щодо неповноти дослідчої перевірки і безпідставності порушення кримінальної справи, судом не проаналізовані і не спростовані, не дана оцінка тому факту, що перевірка дотримання ТОВ «ЗЗКС» податкового законодавства проводилась у липні 2008 року, дослідча перевірка по фактах, зазначених у Акті ДПІ №522/08-01/31549003 від 22.07.2008 року, проводилась також у 2008 році. На момент порушення кримінальної справи нових матеріалів не зібрано. У 2010 році опитаний лише ОСОБА_4 /пояснення від 04.06.2010 року на а.с.104 матеріалів дослідчої перевірки/. Проте у зазначених поясненнях не міститься будь-яких даних, що вказували б на наявність ознак злочину. Також не дана оцінка доводам заявника про те, що ТОВ «ЗЗКС» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до СДПІ про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, що винесені за наслідками вищевказаної перевірки і рішення у справі ще не ухвалене.

Враховуючи викладене, постанова суду не може вважатися законною та обґрунтованою, а тому підлягає скасуванню з направленням матеріалів за скаргою на новий судовий розгляд.

В ході нового розгляду суду слід повно і всебічно дослідити матеріали, що стали приводом і підставою для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3, зясувати, що стало приводом для порушення кримінальної справи, чи було достатньо підстав для прийняття вказаного рішення, дати оцінку доводам, що викладені у скарзі захисника ОСОБА_2, та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Апеляційна скарга у частині скасування вищевказаної постанови слідчого про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3, тобто розгляду скарги по сутті, задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до ч.ч.2,3 ст.382 Кримінально-процесуального кодексу України, апеляційна інстанція не вправі винести свою постанову по справах зазначеної категорії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляцію захисника адвоката ОСОБА_2, що подана в інтересах ОСОБА_3, задовольнити частково.

Постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14 вересня 2010 року, якою залишена без задоволення скарга адвоката ОСОБА_2, що подана в інтересах ОСОБА_3, на постанову слідчого по ОВС СВ ПМ ДПА в Запорізькій області від 04.06.2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст.15 ч.2, 191 ч.2 КК України, скасувати з направленням матеріалів за скаргою на новий судовий розгляд до того самого суду.

Головуючий

Судді