Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №639/6044/23
Провадження №2-с/639/71/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2023 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 18 жовтня 2023 року по справі №639/6044/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопосточання,
ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2023 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій просив суд скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.10.2023 року по справі 639/6044/23.
В обґрунтування своїх вимог боржник ОСОБА_1 посилається на те, що з наказом він не згоден, судовий наказ необґрунтований, виданий на підставі інформації, що не відповідає дійсності, отже наказ підлягає скасуванню. Вважає неправомірними вимоги стягувача щодо стягнення з нього заборгованості за послуги з газопостачання та зазначає, що відповідно до ЗУ «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування» протягом дії воєнного стану в Україні та шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано, постачальнику природного газу забороняється здійснювати будь-які дії щодо примусу побутового споживача до оплати заборгованості (у тому числі включати заборгованість у рахунок на оплату, подавати судові позови, проводити стягнення заборгованості у примусовому порядку, вчиняти заходи з припинення газопостачання у зв`язку з наявністю заборгованості тощо), яка врегульовується відповідно до абзацу другого частини третьої статті 2 цього Закону.
У зв`язку з викладеним боржник вимушений звернутися до суду з даною заявою.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалівсправи вбачається,що представникТОВ «ХарківгазЗбут» звернувсядо судуз заявою провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання.
18.10.2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова видав судовий наказ, за яким стягнуто зборжника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ,проживає: АДРЕСА_1 )на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Харківгаз Збут»(р/р НОМЕР_2 в АТ«Банк Альянс»,ЄДРПОУ 39590621)заборгованість занадані послугиз газопостачанняза періодз 01.01.2022по 30.04.2022у розмірі48884,96грн.(чотиритисячі вісімсотвісімдесят чотиригрн.96коп.).
Стягнуто з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ,проживає: АДРЕСА_1 )на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Харківгаз збут»(р/р НОМЕР_3 в АБ«Кліринговий дім»м.Київ,МФО 300647,код ЄДРПОУ39590621)сплачену сумусудового зборуу розмірі268,40грн.(двістішістдесят вісімгрн.40коп.).
При цьому в судовому наказі повідомлено, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Згідно абзацу 5 ч.2 ст. 1 ЗУ «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування», протягом дії воєнного стану в Україні та шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано, постачальнику природного газу забороняється здійснювати будь-які дії щодо примусу побутового споживача до оплати заборгованості (у тому числі включати заборгованість у рахунок на оплату, подавати судові позови, проводити стягнення заборгованості у примусовому порядку, вчиняти заходи з припинення газопостачання у зв`язку з наявністю заборгованості тощо), яка врегульовується відповідно доабзацу другогочастини третьої статті 2 цього Закону.
Абзацом другим ч.3 ст. 2 цього Закону визначено, що постачальникам природного газу компенсуються:
заборгованість побутових споживачів, що врегульовується згідно ізЗаконом України"Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу";
Із заявиборжника ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про необґрунтованість вимог стягувача, тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити ТОВ «Харківгаз Збут», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 141, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 18 жовтня 2023 року по справі №639/6044/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопосточання задовольнити.
Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.10.2023 року по справі №639/6044/23за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання.
Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Рубіжний
Судове рішення № 114673834, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 03.11.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/6044/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: