Вирок № 11467090, 29.09.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дело № 1-161

2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29 сентября 2010 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе :

председательствующего судьи Полевой С.Ф.,

при секретаре Головацкой Т.В.,

с участием прокурора Куцой И.Г.,

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Самарканд Узбекистан, татарина, гражданина Украины, со средним техническим образованием, работающего директором ЧП «Османов» , разведенного, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

по ст. 286 ч 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2, 02 сентября 2009 года, примерно в 10 часов 00 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21011 регистрационный номер НОМЕР_6 , двигался по проезжей части ул. Ломоносова в г. Мелитополе Запорожской области в южном направлении со скоростью 100 км/час , чем превысил допустимую скорость движения.

В пути следования в районе дома АДРЕСА_2, подсудимый ОСОБА_2, перед изменением направления движения не убедился в безопасности в месте где обгон запрещен, начал выполнять маневр обгона впереди движущегося автомобиля М-2141 регистрационный номер НОМЕР_7, пересек двойную сплошную линию разметки и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21011 регистрационный номер НОМЕР_4, который двигался во встречном направлении. После чего его автомобиль был отброшен направо, где столкнулся с прицепом ЗАЗ-8101 регистрационный номер НОМЕР_3 автомобиля М-2141 регистрационный номер НОМЕР_7 под управлением ОСОБА_3, чем нарушил требования п. 10.1, 12.4, 12.9, 14.2,14.6 Правил дорожного движения Украины, согласно которым :

10.1 «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»;

12.4 « В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч.»

12.9 «Водителю запрещается: превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4-12.7 на участке дороги, где установлены дорожные знаки 3.29, 3.31 или на транспортном средстве, на котором установлен опознавательный знак в соответствии с подпунктом «и» пункта 30.3 настоящих Правил»;

14.2 «Перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что полоса встречного движения, на которую он будет выезжать, свободна от транспортных средств на достаточном для обгона расстоянии»;

2

14.6 «Обгон запрещен на дорогах, имеющих две и более полос для движения в одном направлении»;

В результате ДТП, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 1133 от 04.11.2009 года, пассажиру автомобиля ВАЗ-21011 регистрационный номер НОМЕР_4 потерпевшему ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения :

- закрытый черезвертельный перелом левой бедренной кости со смещением отломков, травматический отек мягких тканей левого бедра и тазобедренного сустава, которые квалифицируются как телесные повреждения средней степени тяжести , повлекшие за собой длительное свыше 21 дня расстройство здоровья.;

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 974 от 15.09.2009 года, в результате ДТП водителю автомобиля ВАЗ-21011 регистрационный номер НОМЕР_4 потерпевшему ОСОБА_5, были причинены телесные повреждения:

- закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом правой лучевой кости в нижней трети со смещением отломков; травматический отек мягких тканей правого предплечья, которые квалифицируются как телесные повреждения - средней степени тяжести повлекшие за собой длительное свыше 21 дня расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 02.09.2009 года примерно в 10 часов 00 минут он управлял автомобилем ВАЗ-21011 регистрационный номер НОМЕР_6. Двигался по проезжей части ул. Ломоносова в г. Мелитополе в южном направлении в левой полосе движения со скоростью примерно 60 км/час. В правой полосе движения в попутном ему направлении двигался автомобиль Москвич 2141 с прицепом серого цвета. Во встречном направлении двигались автомобили. В следующий момент он ощутил сильный удар в правую боковую часть своего автомобиля прицепом автомобиля Москвич 2141. После чего его автомобиль выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с встречном автомобилем ВАЗ-21011 красного цвета.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2 его вина в судебном заседании установлена следующими доказательствами:

Потерпевший ОСОБА_5, в судебном заседании пояснил, что 02.09.2009 года , примерно в 10 часов он управляя автомобилем ВАЗ-21011 регистрационный номер НОМЕР_4, двигался по проезжей части ул. Ломоносова в г. Мелитополе в северном направлении со скоростью примерно 50 км/час в левой полосе движения. Во встречном ему направлении в левой полосе движения двигался автомобиль Москвич-2141 с прицепом со скоростью примерно 60 км/час. Затем неожиданно он увидел как из-за задней части прицепа встречного автомобиля Москвич-2141 в непосредственной близости перед его автомобилем на его полосу движения выехал автомобиль ВАЗ-21011 красного цвета. Автомобиль двигался со скоростью примерно 100 км/час и он не смог предотвратить столкновение. При ДТП ему были причинены телесные повреждения. Просит взыскать с ОСОБА_2 в его пользу 17626 грн. стоимость ремонта поврежденного автомобиля, 300 грн. затраты на проведение экспертизы, 1041 грн 75 коп и 644 грн. 62 коп расходы за лечение , а всего 19612 грн. 37 коп, а также моральный вред в сумме 25000 грн.

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что 02 сентября 2009 года примерно в 10 часов он управляя автомобилем АЗЛК-2141201 р/н НОМЕР_2 с прицепом ЗАЗ-9101»Степок», р/н НОМЕР_5, двигался по проезжей части ул. Ломоносова в г. Мелитополе в южном направлении со скоростью примерно 50 км/ч в левой полосе движения. Во встречном ему направлении в левой полосе движения двигался автомобиль ВАЗ-21011 регистрационный номер НОМЕР_4, красного цвета со скоростью примерно 60 км/ч. Затем приближаясь к встречному автомобилю ВАЗ 21011 регистрационный номер

НОМЕР_4, красного цвета он увидел в зеркале заднего вида, как движущийся сзади его автомобиль ВАЗ-21011 регистрационный номер НОМЕР_6 красного цвета приблизился к задней части его автомобиля и, резко изменив направление своего автомобиля, пересек

3

осевую линию разметки выехал на встречную полосу движения. Скорость автомобиля была примерно 100 км/ч . и в следующий момент автомобиль ВАЗ -21011 регистрационный номер НОМЕР_4 красного цвета столкнулся с встречным автомобилем ВАЗ-21011 регистрационный номер НОМЕР_6. После чего автомобиль ВАЗ-21011, регистрационный номер НОМЕР_6, столкнулся с прицепом его автомобиля.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании , пояснившего , что 02.09.2009 года примерно в 10.00 часов , он находился в салоне автомобиля ВАЗ-21011 регистрационный номер НОМЕР_4, под управлением не знакомого ему мужчины. На переднем пассажирском сиденье находилась девушка по имени ОСОБА_6. Двигались они по ул. Ломоносова в г. Мелитополе в северном направлении, в левой полосе движения, со скоростью примерно 50-60 км/час. В следующий момент он увидел как на их полосу движения выехал встречный автомобиль ВАЗ-21011 красного цвета. После чего произошло столкновение автомобилей.(л.д. 66).

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, пояснившей , что 02.09.2009 года , примерно в 10 часов 10 минут, она управляя автомобилем Chevrolet Aveo, регистрационный номер НОМЕР_1, двигалась по проезжей части ул. Ломоносова в г. Мелитополе в северном направлении, со скоростью 50-60 км/ч . Двигалась она по левой полосе движения. Впереди нее в попутном направлении двигались автомобили. В следующий момент она увидела, как движущийся впереди автомобиль развернуло на её полосу движения, автомобиль обратился передней частью к ней. Она резко нажала на педаль тормоза и приняла вправо. Однако предотвратить столкновение с автомобилем ВАЗ-2101 красного цвета ей не удалось и левой частью переднего бампера она столкнулась с развернувшимся автомобилем ВАЗ-2101 красного цвета. Контакт ее автомобиля произошел в переднюю часть автомобиля ВАЗ-2101 (л.д.71).

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, пояснившей, что 02.09.2009 года, примерно в 10 часов 00 минут, она находилась в салоне автомобиля ВАЗ-2101 красного цвета под управлением неизвестного ей мужчины. Двигались они по ул. Ломоносова, в северном направлении к магазину «Товары для дома», расположенного по ул. Ломоносова в г. Мелитополе. Затем, неожиданно для нее, она почувствовала сильный удар в переднюю часть их автомобиля. От удара автомобиль отбросило назад и развернуло. Она вышла из автомобиля, находясь в шоковом состоянии села в другой автомобиль такси и уехала с места происшествия. Как произошло столкновение автомобилей ей неизвестно, так как в момент столкновения она смотрела в свой мобильный телефон и за дорожной обстановкой не следила ( л.д. 72).

- протоколом осмотра места ДТП, схемой и фототаблицей к нему в котором зафиксирована следовая информация, расположение транспортных средств в месте ДТП ( л.д. 12-24),

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события проводимого с участием ОСОБА_2 ОСОБА_5, ОСОБА_3, в ходе которого были проверены их показания на месте ( л.д. 78-81, 82-85, 86-88).

Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы № 136/09 от 23.11.2009 года действия водителя автомобиля ВАЗ-21011, регистрационный номер НОМЕР_6, ОСОБА_2, не соответствуют требованиям п.п. 12.4, 12.9, 10.1, 14.2, 14.6 Правил дорожного движения Украины. Невыполнение водителем ОСОБА_2

требований п.п. 10.1,14.2 Правил дорожного движения Украины находится в причинной связи с событием происшествия (л.д. 133.-140).

4

Таким образом, давая оценку собранным по делу доказательствам суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершенном преступлении установлена и доказана полностью.

Его действия правильно квалифицированы на предварительном следствии по ст. 286 ч 1 УК Украины как нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие причинение двум потерпевшим телесных повреждений средней степени тяжести.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд принимает во внимание и учитывает, что он совершил неосторожное преступление , относящееся к небольшой тяжести , ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется как личность, принял меры к частичному возмещению ущерба потерпевшим. Подсудимый ОСОБА_2 страдает рядом заболеваний и после ДТП стал инвалидом третьей группы, поэтому с учетом мнения потерпевшего, суд назначает ему наказание в виде штрафа без лишения права на управление транспортными средствами.

Иски Мелитопольского межрайонного прокурора в интересах государства о взыскании с ОСОБА_2 в пользу исполкома Мелитопольского городского Совета в счет возмещения материального ущерба за лечение потерпевшего ОСОБА_5 в сумме 1752 грн. 08 коп. , ОСОБА_9 в сумме 3399 грн. 83 коп. , а всего 5151 грн. 91 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 о взыскании материального ущерба суд удовлетворяет полностью и взыскивает с ОСОБА_2 17626 грн. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 300 грн. затраты за проведение автотовароведческой экспертизы, 1041 грн. 75 коп + 644 грн. 62 коп. затраты на его лечение, а всего 19612 гривен 37 копеек.

Вместе с тем суд считает, что иск потерпевшего ОСОБА_5 о взыскании морального вреда в сумме 25 тысяч гривен завышен и с учетом того , что сам подсудимый ОСОБА_2 пострадал в ДТП и стал инвалидом третьей группы, суд считает возможным и необходимым уменьшить и взыскать моральный вред в сумме 10000 гривен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 286 ч 1 УК Украины и назначить наказание в виде 250 необлагаемых минимумов доходов граждан 4250 ( четыре тысячи двести пятьдесят) гривен, в доход государства, без лишения права на управление транспортными средствами.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу местного бюджета Мелитопольского городского Совета на р/с 31416544700013 код ЭДРПОУ 01992877 ОКПО 34676932 банк УДК ГУДК в Запорожской области МФО 813015 5151 ( пять тысяч сто пятьдесят одну) грн. 91 копейку за лечение потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_4

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения материального вреда :

- стоимость восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного при ДТП в сумме 17 626 грн.,

- - затраты на проведение экспертизы в сумме 300 грн.,

- - затраты на лечение в сумме 1041 грн. 75 копеек и 644 грн. 62 копейки,

- в счет возмещения морального вреда в сумме 10 000 гривен, а всего 29 тысяч 612 гривен 37 копеек.

5

Вещественные доказательства:

- автомобиль М-2141 рег. номер НОМЕР_2 с прицепом ЗАЗ-8101 рег. номер НОМЕР_5, находящийся на хранении у ОСОБА_3 , оставить ему как собственнику ( л.д. 32),

- автомобиль ВАЗ-21011 рег. номер НОМЕР_6 , находящийся на хранении у ОСОБА_10 - оставить ему как собственнику ( л.д. 26),

- автомобиль ВАЗ-21011 рег. Номер НОМЕР_4 , находящийся на хранении у ОСОБА_5 оставить в его пользование ( л.д.28).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его оглашения через Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области.

Судья :