Рішення № 114670672, 01.11.2023, Костопільський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3362/23

01 листопада 2023 року м. Костопіль

Костопільський районнийсуд Рівненськоїобласті в складі:

головуючий суддя Цвіркун О.С.

з участю секретаря судових засідань Забейди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просив суд встановити факт належності архівної довідки від 08.05.2023 №345, виданої комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненської області та архівної довідки від 08.05.2023 №347, виданої комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що 19.06.2023 звернувся до ГУ ПФУ в Рівненській області із заявою про перерахунок пенсії, однак рішенням ГУ ПФУ в Черкаській області від 22.06.2023, йому було відмовлено у перерахунку пенсії, оскільки в архівних довідках №345, 347 від 08.05.2023 зазначено його по батькові « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_3 ». Зазначає, що встановити факт належності йому вказаних документів поза судової процедури встановити не можливо, а йому це необхідно для підтвердження страхового стажу.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, останній звернувся до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 19.06.2023 заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою до ГУ ПФУ в Рівненській області про перерахунок пенсії у зв`язку зі зміною страхового стажу набутого до 01.01.2004, однак рішення ГУ ПФУ в Черкаській області №172450003492 від 22.06.2023 заявнику відмовлено у перерахунку пенсії, оскільки в архівних довідках від 08.05.2023 №345, №347, виданих комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, зазначено по батькові « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_3 » (а.с.8).

Встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області 18.01.2000, по батькові заявника, ІНФОРМАЦІЯ_1 , « ОСОБА_3 » (а.с.4).

Судом встановлено, що згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , виданого Пенсійним фондом України, 30.11.2022, по батькові заявника, ІНФОРМАЦІЯ_1 , « ОСОБА_3 » (а.с.5).

Встановлено, згідно трудової книжки серії НОМЕР_3 , виданої 04.06.1981, по батькові заявника, ІНФОРМАЦІЯ_1 , « ОСОБА_4 » (а.с.6-7).

Встановлено, що в архівних довідках № 345 від 08 травня 2023 року та №847 від 08.05.2023, виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, зазначено періоди роботи в СВК «Поліський» с.Поліське Березнівського району за 1983 рік та в СВК «Грушівка» с.Грушівка, Березнівського району Рівненської області за 1984 рік, однак в книзі обліку з нарахування заробітної плати, дані заявника зазначено не повністю ОСОБА_1 (а.с.9-10).

Згідно абз.2 пункту 12 Постанови ПВСУ № 5 на підставі п.6 ст. 273 ЦПК (ст.315 ЦПК України в редакції 2017 р.) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, архівних довідок про кількість відпрацьованих днів, надасть йому можливість звернутись до органів Пенсійного фонду для перерахунку пенсії.

Оскільки, зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) правовстановлюючих документів:

- архівної довідки від 08.05.2023 №345, виданої комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненської області;

- архівної довідки від 08.05.2023 №347, виданої комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, м.Рівне, вул.Короленка 7, код ЄДРПОУ 21084076.

Повне судове рішення складено 06.11.2023.

СуддяО. С. Цвіркун