Рішення № 114669624, 26.10.2023, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3321/23

Провадження №2/359/1507/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Дьяченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана цивільна справа.

АТ "Кредобанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 35016/2020 від 17.12.2020 загальною сумою 991 983,20 гривень, сплаченого по справі судового збору в сумі 14 879,74 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за умовами вказаного кредитного договору

ОСОБА_1 отримала кредит сумою 1 301 563,50 гривень, на строк до 16.12.2025 на цілі визначені у п. 2.2 кредитного договору (для здійснення повної /часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу LAND ROVER), що підтверджується меморіальним ордером № 68796765 на суму 1 301 563,50 гривень та випискою руху коштів по рахунку. Відповідачем допущено прострочення по погашенню основної суми кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим у нього виникла прострочена заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором кредиту. З метою досудового врегулювання спору та керуючись умовами договору, позивач 26.01.2023 звернувся до відповідача з повідомленням-вимогою, яким вимагав погашення простроченої заборгованості за договором.

Таким чином, відповідач не виконував свої зобов`язання перед АТ "Кредобанк", не сплачував кредитні кошти, не сплачував відсотки за користування коштами, в обумовлені договором періоди. Згідно з розрахунком суми позову станом на 07.03.2023 у відповідача перед позивачем наявна заборгованість по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом на суму 991 983,20 гривень, з яких: 948 607,66 гривень - заборгованість за основним боргом (тілом); 40 863,33 гривень - прострочені відсотки за основним боргом; 2 512,21 гривень - донараховані відсотки за березень 2023 р.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином.

Суд, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті у їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

17.12.2020 між ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 35016/2020 (а.с.38-40).

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 1 301 563,50 гривень, на строк до 16.12.2025 на цілі визначені у п. 2.2 кредитного договору (для здійснення повної /часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу LAND ROVER), що підтверджується меморіальним ордером № 68796765 на суму 1 301 563,50 гривень та випискою руху коштів по рахунку.

Згідно п. 6.1 договору виконання зобов`язання за цим кредитним договором забезпечується способами, що обумовлені в цьому Кредитному договорі або договорах забезпечення, зокрема: застава майнових прав за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки LAND ROVER, модель RANGE ROVER SPORT, ДАТА ВИПУСКУ 2020, № кузова НОМЕР_1 .

Умовами вказаного кредитного договору визначено його предмет, індивідуальні умови кредитування, порядок видачі кредиту, проценти за користування кредитом, розрахунки між сторонами, надання інформації впродовж його дії, порядок повернення кредиту, відповідальність сторін, забезпечення виконання зобов`язання, порядок його зміни та припинення, та інші умови.

Банк свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором виконав в повному обсязі.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не виконувала зобов`язання з погашення кредиту, у зв`язку із чим, 26.01.2023 позивач направив на адресу відповідача повідомлення-вимогу про дострокове погашення заборгованості.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи відповідач звернулась із заявою до позивача щодо мирного врегулювання спору (а.с. 60-61).

Станом на 07.03.2023 у відповідача виникла заборгованість, яка за розрахунками позивача становить 991 983,20 гривень, з яких: 948 607,66 гривень - заборгованість за основним боргом (тілом); 40 863,33 гривень - прострочені відсотки за основним боргом; 2 512,21 гривень - донараховані відсотки за березень 2023 р.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина друга статті 1054 ЦК України).

Частиною 1ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

З обставин справи слідує, що відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, отже не заперечував факт отримання грошових коштів.

Положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов АТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню, а саме 991 983,20 гривень, з яких: 948 607,66 гривень - заборгованість за основним боргом (тілом); 40 863,33 гривень - прострочені відсотки за основним боргом; 2 512,21 гривень - донараховані відсотки за березень 2023 р.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позову, на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 5,10-13,77-81,141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» розташованого за адресою: м. Львів, вул. Сахарова,78, ЄДРПОУ 09807862 заборгованість за кредитним договором № 35016/2020 у розмірі 991 983,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» розташованого за адресою: м. Львів, вул. Сахарова, 78, ЄДРПОУ 09807862 судовий збір у розмірі 14 879,74 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 06.11.2023.

Суддя Чирка С.С.