Рішення № 114668711, 31.10.2023, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1988/23

№ провадження 2/588/401/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

31.10.2023 року Тростянецький районнийсуд Сумськоїобласті ускладі головуючоїсудді ЩербаченкоМ.В.,за участюсекретаря судовихзасідань БезкоровайноїА.С.,відповідача ОСОБА_1 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні упорядку спрощеногопозовного провадженняу м.Тростянціцивільну справуза позовомПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙБАНК «АКОРДБАНК»до ОСОБА_2 простягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «АКОРДБАНК»у вересні 2023 року звернулося до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що ОСОБА_1 підписав 06.03.2020 року Заяву-Пропозицію №СІК-060320/001-46, 08.10.2021 року Анкету-Заяву №СІК-081021/005-46, 08.10.2021 року Заяву-Пропозицією № ІРК-310720/34-1846, на підставі яких відповідач прийняв пропозицію укласти кредитний договір та приєднався до «Правил банківського обслуговування фізичних осіб в Публічному акціонерному товаристві «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК», що розміщені в мережі інтернет на офіційному Інтернет-сайті Банку www.accordbank.com.ua, які разом із Заявою-Пропозицією та Умовами споживчого кредитування складають Договір про надання споживчого кредиту.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі. Зокрема, відповідно до заяви від 06.03.2020 відповідач отримав 154485 грн. споживчого кредиту на строк 60 місяців, з процентною ставкою 0,01% річних, щомісячна комісія 1,85 %, одноразова комісія 2,99 %. На підставі заяв від 08.10.2021 ОСОБА_1 отримав 50 000 грн. та 15000 грн. терміном на 12 місяців з відсотковою ставкою 36 %.

Натомість ОСОБА_1 не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом.

Станом на 19.06.2023 за розрахунком позивача утворилась заборгованість:

- за Заявою-Пропозицією СІК-060320/001-46 від 06.03.2020 станом на 19.06.2023 у розмірі 134 561,59 грн., що складається із - простроченої суми заборгованості по кредиту - 40 847 ,89 грн.; простроченої суми заборгованості по процентам - 8,79 грн.; простроченої суми заборгованості по комісії - 40 011,58 грн., строкової суми заборгованості по кредиту - 53 693,05 грн.; строкової суми заборгованості по процентам - 0,28 грн.

- за Анкетою-Заявою №СІК-081021/005-46 від 08.10.2021 станом на 19.06.2023 у розмірі 62 061,31 грн., що складається із: простроченої суми заборгованості по кредиту - 19 658,77 грн.; простроченої суми заборгованості по процентам - 5 981,15 грн.; простроченої суми заборгованості по комісії - 10 232,78 грн.; строкової суми заборгованості по кредиту - 25 937,84 грн.; строкової суми заборгованості по процентам - 250,77 грн.;

- за Заявою-Пропозицією № ІРК-310720/34-1846 від 08.10.2021 станом на 19.06.2023 у розмірі 20 918,33 грн., що складається із: суми заборгованості по кредиту - 15 000,00 грн.; суми несанкціонованого овердрафту - 5 918,33 грн.

Посилаючись на те, що відповідач не виконує належним чином зобов`язання за договором, порушує його умови, представник позивача просить суд стягнути із відповідача на його користь заборгованості у розмірі 217541,23 грн. та судовий збір в сумі 3263,12 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2023 року було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах позову просить справу розглядати без його участі, вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.9).

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позов не подав, в судовому засіданні визнав позов у повному обсязі.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах

та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним(стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (у цьому випадку АТ «КБ «Акордбанк»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Судом установлено,що ОСОБА_1 підписав 06.03.2020 року Заяву-Пропозицію №СІК-060320/001-46, 08.10.2021 року Анкету-Заяву №СІК-081021/005-46 та 08.10.2021 року Заяву-Пропозицією № ІРК-310720/34-1846 (а.с.19, 32, 33).

В указаних заявах визначено умови кредитування із даними про строк кредитування, розмір відсотків, комісії. Сторонами підписано Графік платежів, який є додатком до указаних Заяв.

З досліджених судом доказів, суд дійшов висновку, що позивачем доведено існування між ним та відповідачем кредитних правовідносин на умовах, які наведено у Заяві № СІК-060320/001-46 від 06.03.2020, Заяві № СІК-081021/005-46, заяві № ІРК-310720/34-1846, які підписані відповідачем, факт користування ОСОБА_1 кредитними коштами, наявності заборгованості за кредитом.

Відповідач не надав доказів виконання обов`язку зі сплати зобов`язань в сумі 217541,23 грн., яка складається з наступного: за Заявою-Пропозицією СІК-060320/001-46 від 06.03.2020 станом на 19.06.2023 у розмірі 134 561,59 грн., що складається із - простроченої суми заборгованості по кредиту - 40 847 ,89 грн.; простроченої суми заборгованості по процентам - 8,79 грн.; простроченої суми заборгованості по комісії - 40 011,58 грн., строкової суми заборгованості по кредиту - 53 693,05 грн.; строкової суми заборгованості по процентам - 0,28 грн. за Анкетою-Заявою №СІК-081021/005-46 від 08.10.2021 станом на 19.06.2023 у розмірі 62 061,31 грн., що складається із: простроченої суми заборгованості по кредиту - 19 658,77 грн.; простроченої суми заборгованості по процентам - 5 981,15 грн.; простроченої суми заборгованості по комісії - 10 232,78 грн.; строкової суми заборгованості по кредиту - 25 937,84 грн.; строкової суми заборгованості по процентам - 250,77 грн.; за Заявою-Пропозицією № ІРК-310720/34-1846 від 08.10.2021 станом на 19.06.2023 у розмірі 20 918,33 грн., що складається із: суми заборгованості по кредиту - 15 000,00 грн.; суми несанкціонованого овердрафту - 5 918,33 грн.

ОСОБА_1 не заперечив розрахунок заборгованості, визначеної позивачем.

Отже, вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить з таких мотивів.

Позивачем при зверненні з цим позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 3263,12 грн. 00 коп.

Відповідно до статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, оскільки відповідач визнав позов, з останнього на користь позивача слід стягнути 50% суми судового збору, яка підлягає відшкодуванню позивачці у розмірі 1631,56 грн., решту суми слід компенсувати позивачці з держаного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙБАНК «АКОРДБАНК»до ОСОБА_2 простягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА«КОМЕРЦІЙНИЙБАНК «АКОРДБАНК»заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 217541 грн. 23 коп., яка складається із заборгованості за Заявою № СІК-060320/001-46 від 06.03.2020 у сумі 134561,59 грн., за Заявою № СІК-081021/005-46 від 08.10.2021 в сумі 62061,31 грн., за заявою № ІРК-310720/34-1846 від 18.10.2021 у розмірі 20918,33 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙБАНК «АКОРДБАНК» 1631 грн. 56 коп. судового збору за подання позовної заяви.

Повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУТОВАРИСТВУ «КОМЕРЦІЙНИЙБАНК «АКОРДБАНК» з Державного бюджету 50% судового збору, що підлягає відшкодуванню, сплаченого згідно з платіжним дорученням №93063 від 03 серпня 2023 року у сумі 1631 грн. 56 коп.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 06.11.2023 року.

Сторони

Позивач

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙБАНК «АКОРДБАНК», код ЄДРПОУ 35960913, місцезнаходження юридичної особи: вул. Стеценка, 6, м. Київ, 04136

Відповідач

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя М.В. Щербаченко