Ухвала суду № 114668126, 03.11.2023, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1791/23

Провадження № 2-с/456/75/2023

УХВАЛА

про скасування судового наказу

03 листопада 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2023 Стрийський міськрайонний суд Львівської області у справі № 456/1971/23, провадження № 2-н/456/455/2023 видав судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», що знаходиться в м. Львові по вул. Шевченка, 111А, стягнуто 10211,61 грн заборгованості за спожитий природний газ, 2838,19 грн інфляційних втрат, 1485,11 грн 3% річних та 268,40 грн судового збору.

Боржниця ОСОБА_1 01.11.2023 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.10.2023, оскільки вважає, що вимоги стягувача є необґрунтованими, а сума заборгованості не є безспірною. Стягувач невірно здійснив обрахунок суми боргу, включивши до обрахунку період поза межами трирічного строку давності. Таким чином, судовим наказом стягнуто заборгованість за надані послуги поза межами трирічного строку. Окрім того, за заявою стягувача стягнуто інфляційні втрати та 3% річних, нараховані всупереч постанові Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг у період воєнного стану», відповідно до п. 1 якої до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги. Враховуючи вищенаведене, вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, суд враховує заперечення боржниці ОСОБА_1 проти вимог стягувача, що свідчить про наявність спору про право. При цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржниці є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.10.2023 є обґрунтованою, підстави для її повернення відсутні, а тому така підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2023 року в справі № 456/1791/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», що знаходиться в м. Львові по вул. Шевченка, 111А, 10211,61 грн заборгованості за спожитий природний газ, 2838,19 грн інфляційних втрат, 1485,11 грн 3% річних та 268,40 грн судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула