Рішення № 114668098, 23.10.2023, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2575/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"23" жовтня 2023 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,

з участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором CL-306247 у розмірі 243756 грн.

51 коп., а також стягнення понесених судових витрат, що складаються із судового збору у сумі 3656 грн. 35 коп.

Позивач зазначає, що 26 березня 2021 року ОСОБА_1 уклав з ПАТ «Кредобанк» кредитний договір № CL-306247. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит у розмірі 180000 грн., а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Кінцева дата погашення 25 березня 2026 року.

Відповідно до пунктів Кредитного договору Позичальник прийняв на себе обов`язок повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки , передбачені цим Договором та Додатковими договорами.

Відповідно до умов Кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків Позичальником, Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, Позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування.

Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту. Станом на 17 травня 2023 року виникла заборгованість за Кредитним договором у розмірі 243756 грн. 51 коп., а тому позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

Згідно даних з Єдиного державного демографічного реєстру від 29.06.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.56).

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 червня 2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 39).

Представник позивача АТ «Кредобанк», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 63).

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до вимог п. 3) ч. 8 ст. 128 ЦПК України шляхом надсилання судових повісток (а.с. 68, 71), у судове засідання не з`явився, про поважні причини неприбуття суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Також, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавиться провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За вказаних обставин, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, ухвалою суду від 23 жовтня 2023 року прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що позивач Акціонерне товариство «Кредобанк» є юридичною особою (а.с.33).

26 березня 2021 року ОСОБА_1 уклав з ПАТ «Кредобанк» Кредитний договір № CL-306247. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит у розмірі 180000,00 грн. строком до 25 березня 2026 року, а Позичальник зобов`язувався щомісячно в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 35% річних, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Графіком платежів, що є додатком до договору (п. 1, 2.1, 2.3, 4.1, 6.3, а.с. 6, 9). Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору Позичальник прийняв на себе обов`язок повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки , передбачені цим Договором та/вбо додатками до нього (а.с.7).

Згідно п. 6.9 Кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків Позичальником, Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, Позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування (а.с.7 зворот).

Договір № CL-306247, Графік платежів, Паспорт споживчого кредиту, Анкета-заява підписані ОСОБА_1 (а.с. 8,9, 10-11, 12).

Банк належним чином виконав свій обов`язок та надав ОСОБА_1 кредит, що підтверджується меморіальними ордерами від 26 березня 2021 року на суму 82249,90 грн. та 97750,10 грн. (а.с.19-20).

Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 17 травня 2023 року, виникла заборгованість за Кредитним договором у розмірі 243756 (двісті сорок три тисячі сімсот п`ятдесят шість) грн. 51 коп., у тому числі:

-тіло кредиту 167071 (сто шістдесят сім тисяч сімдесят одна) грн. 05 коп.;

-відсотки 76685 (сімдесят шість тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн. 46 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.18), випискою по особовим рахункам відповідача (а.с.21-26).

На адресу ОСОБА_1 банком 30 березня 2023 року направлено досудову вимогу з пропозицією усунути порушення зобов`язань (а.с.27-28). Вищевказана вимога залишена без задоволення, порушення не усунуті.

Підставою звернення банку до суду є порушення зобов`язання зі сторони відповідача договору, а саме несплата заборгованості за кредитом та відсотками за його користування.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються (ст. ст. 525, 526 ЦК України). У ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється його належним виконанням.

Згідно із ст. 536 ЦК України,за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч .1 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунках та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунками клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграф 1 і 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).

За загальним правилом (ч. 1 ст. 13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, при цьому кожна сторона, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи. Подавши свої докази, позивач реалізував своє право на доказування і одночасно виконав обов`язок із доказування, оскільки ст. 81 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Крім того, суд безпосередньо не повинен брати участі у зборі доказового матеріалу. Відповідач не скористався своїм правом, зокрема, щоб спростувати правильність розрахунку боргу.

Виходячи з наведеного, в сукупності встановлених у справі обставин суд вважає, що позивачем доведений факт укладання кредитного договору між позивачем та відповідачем та факт не виконання відповідачем в повному обсязі своїх зобов`язань за договором, а тому з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, що виникла станом на 17 травня 2023 року, за Кредитним договором № CL-306247 у розмірі 243756 (двісті сорок три тисячі сімсот п`ятдесят шість) грн. 51 коп., у тому числі:

-тіло кредиту 167071 (сто шістдесят сім тисяч сімдесят одна) грн. 05 коп.;

-відсотки 76685 (сімдесят шість тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн. 46 коп.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

АТ «Кредобанк» при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий в розмірі 3656 грн. 35 коп., що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням від 9 червня 2023 року (а.с. 5).

Враховуючи, що судом позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 3656 грн. 35 коп.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525-527, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість, що виникла станом на 17 травня 2023 року, за Кредитним договором № CL-306247 у розмірі 243756 (двісті сорок три тисячі сімсот п`ятдесят шість) грн. 51 коп., у тому числі:

-тіло кредиту 167071 (сто шістдесят сім тисяч сімдесят одна) грн. 05 коп.;

-відсотки 76685 (сімдесят шість тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн. 46 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» 3656 (три тисячі шістсот п`ятдесят шість) грн. 35 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Самбірського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», місцезнаходження: м. Львів вул. Сахарова, 78; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09807862.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя