Постанова № 114666224, 02.10.2023, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №452/3926/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дубляни Самбірського району Львівської області, громадянина України,українця,що маєсередню освіту,одруженого,не маючогона утриманнінеповнолітніх дітей,працюючого,військовослужбовця військовоїчастини НОМЕР_1 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 та проживаючого заадресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2023 року до суду від Самбірського районного відділуполіції ГУНП у Львівській області надійшли для розгляду протоколи про адміністративні правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, яким після автоматичного розподілу було присвоєно номери справ №452/3926/23 (провадження №3/452/1909/2023) та №452/3927/23 (провадження №3/452/1910/2023) відповідно, та які29вересня 2023року булооб`єднано водне провадженняпід №452/3926/23 (провадження №3/452/1909/2023).

Зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення та матеріалів справи судом встановлено наступне.

Постановою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 квітня 2023 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп., на користь держави.

Разом зтим,20вересня 2023року близько10год.45хв.ОСОБА_1 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , вчинив дії, які пов`язані з насильством в сім`ї, а саме, вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2 в присутності її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в ході якої ображав останню та висловлювався на її адресу нецензурними і образливими словами, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_2 вимушена була звернутися за допомогою до правоохоронного органу.

Крім того, 20вересня 2023року близько10год.45хв.ОСОБА_1 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , вчинив дії,які пов`язаніз насильствомв сім`ї,а саме,вчинив сваркузі своїмнеповнолітнім племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в ході якої ображав останнього, вдарив його та висловлювався на його адресу нецензурними і образливими словами, внаслідок чого його мати неповнолітнього - ОСОБА_2 вимушена була звернутися за допомогою до правоохоронного органу.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_3 був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи засобами телефонного зв`язку, в судове засідання не з`явився, жодних заяв чи клопотань до суду не подав.

Разом з тим, під час розгляду справи в суді потерпіла ОСОБА_2 , яка є матір`ю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_1 , котрий 20 вересня 2023 року вдень за місцем проживання їхньої матері, а саме за адресою: АДРЕСА_1 вчинив з нею та її неповнолітнім сином ОСОБА_3 конфлікт, під час якого ображав їх нецензурними словами, принижував їх обох, вдарив її сина, внаслідок чого вона вимушена була звернутися за допомогою. Також ОСОБА_2 повідомила, що на час розгляду справи вони не примирилися з братом, оскільки він вже не вперше її ображає, прохала призначити йому покарання на розсуд суду.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у вчинених правопорушеннях, надав відповідні пояснення по обставинах їх вчинення, щиро покаявся.

Крім того, винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями потерпілих осіб та свідків, а також іншими матеріалами проведеної перевірки.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушень, вчинених ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що він одружений, є військовослужбовцем, отримує заробітну плату, раніше протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире розкаяння винного суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, суд не вбачає.

Разом з тим, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню, на думку суду, не є обставиною, що обтяжує відповідальність цієї особи за вчинення адміністративного правопорушення, оскільки така обставина є кваліфікуючою ознакою складу адміністративного правопорушення.

Згідно з вимогами ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмiнiстративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі, межі якого визначені санкцією ч.2 ст.173-2КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись стст.40-1,173-2,283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь держависудовий збіру розмірі 536 (п`ятисоттридцяти шести) гривень 80 (вісімдесяти) копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разінесплати штрафув установленийзаконом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова можебути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Т.М. Кущ