Постанова № 114666221, 29.09.2023, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №452/3569/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Биків Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, українця, що має середню спеціальну освіту, не одруженого, проживаючого з жінкою без реєстрації шлюбу, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області серії ЕАР №5822815 від 29 серпня 2022 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2ст.126 КУпАП було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3400 грн. 00 коп., на користь держави.

Разом з тим, 28 серпня 2023 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 поблизу будинку №74 по вул. Івана Франка в с. Ралівка Самбірського району Львівської області повторно протягом року керував автомобілем «ВАЗ2101», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом,оскільки не отримував посвідчення водія відповідної категорії,чим порушив п.2.1 (а) Правил дорожнього руху України (далі ПДР України).

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у вчиненому правопорушенні, надав відповідні пояснення по обставинах його вчинення, щиро покаявся.

Крім того, винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами проведеної перевірки.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

При накладенніадміністративного стягненнясуд враховуєхарактер правопорушення,вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що він не одружений, проживає з жінкою без реєстрації шлюбу, дітей не має, офіційно не працевлаштований, проте мають місце тимчасові заробітки, раніше протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире розкаяння ОСОБА_1 суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

За характером вчиненого правопорушення суд не вбачає обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.

При цьому, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню, на думку суду, не є обставиною, що обтяжує відповідальність цієї особи за вчинення адміністративного правопорушення, оскільки така обставина є кваліфікуючою ознакою складу адміністративного правопорушення.

Санкція ч.5 ст.126 КУпАП передбачає накладення штрафу у відповідному розмірі з позбавленням права керування транспортним засобом та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Разом з тим, як встановлено під час розгляду справи в суді, посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалось.

Крім того, з довідки №31/13-28 від 18 січня 2023 року, наданої начальником регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Львівській області, вбачається, що за громадянином ОСОБА_1 зареєстрованого автотранспорту не значиться.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненнюу видіштрафу,межі якоговизначені санкцієюч.5ст.126 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, а, отже, не наділений правом керування транспортними засобами, та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб «ВАЗ2101», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 не належить останньому, а згідно вимог ст.28 КУпАП оплатне вилучення предмету як стягнення може застосовуватися лише до власника предметів.

На підставі викладеного, керуючись стст.40-1,ст.126 ч.5,ст.ст.283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот)гривень 00 копійок, на користь держави, без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятисоттридцяти шести) гривень 80 (вісімдесяти) копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разінесплати штрафув установленийзаконом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова можебути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ