Постанова № 114665755, 06.11.2023, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/6017/23

Провадження № 3/317/2612/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І, розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2023 о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 на Каховському водосховищі р. Дніпро, поблизу бази відпочинку «Прогрес» у Запорізькому районі Запорізької області, здійснював лов риби з берега любительським знаряддям лову вудка спінінг (фідерна). Виловив рибу: карась у кількості 15 екземплярів, вагою 3 кг; лящ у кількості 1 екземпляр, вагою 1кг, чим перевищив добову норму вилову на 1 кг, а саме 4 екземпляри риби карась, вагою 1 кг, чим заподіяв матеріальну шкоду рибним запасам України у розмірі 6324,00грн.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2 розділу ІІ Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Повідомлений належнимчином продату,час імісце розглядусправи ОСОБА_1 у судовезасідання нез`явився,у заявівід 01.11.2023просив розглянутисправу безйого участі,зазначивши,що провинуу вчиненніадміністративного правопорушеннявін визнає.

На підставі ст. 268 КУпАП, яка не містить імперативної заборони розглядати справи про адміністративні правопорушення за статтею 85 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням необхідності додержання строків, передбачених ст. 38, 277 КУпАП, суддя постановив проводити розгляд за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріалисправи,суддя приходитьдо висновку,що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

протоколом про адміністративне правопорушення № 000617 від 28.09.2023, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення. ОСОБА_1 підписав протокол без застережень, у поясненнях зазначив, що 28.09.2023 о 09 год. 30 хв. на Каховському водосховищі р. Дніпро, поблизу бази відпочинку «Прогрес», ловив рибу з берега вудкою спінінг (фідер). Виловив рибу: карась 15 екз., вагою 3 кг; лящ 1 екз., вагою 1 кг, чим перевищив добову норму вилову на 1 кг, а саме 4 екз. риби карась, вагою 1 кг;

розрахунком матеріальноїшкоди допротоколу №000617,проведеним напідставі такс,затверджених ПостановоюКабінету МіністрівУкраїни №1209від 21.11.2011«Про затвердженнятакс дляобчислення розмірувідшкодування шкоди,заподіяної внаслідокнезаконного добування(збирання)або знищенняцінних видівводних біоресурсів»,за змістомякого ОСОБА_1 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 6324,00 грн.;

описом майна, знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 28.09.2023.

Згідно зописом майна,знарядь лову,іншого майна,плаваючих таінших транспортнихзасобів,вилучених уособи,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності від28.09.2023у ОСОБА_1 вилучено рибу карась 4 екземпляри, вагою 1 кг, спінінг фідерний у кількості 1 шт., які згідно з розпискою від 28.09.2023 передано ОСОБА_1 на зберігання.

Суд доходить висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно зприписами ст.40КУпАП суддявважає занеобхідне стягнутиз ОСОБА_1 заподіяну рибному господарству України шкоду в розмірі 6324,00 грн.

Відповідно дост.40-1КУпАП,ст.4Закону України«Про судовийзбір» слідстягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 85, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ смт Кушугум/21081100;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Номер рахунку (IBAN):UA708999980313070106000008485;

Код класифікації доходів бюджету: 21081100;

Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Рибу карась у кількості 4 екземпляри, загальною вагою 1 кг, спінінг фідерний у кількості 1 шт. залишити правопорушнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави шкоду, заподіяну рибному господарству України у розмірі 6324 грн. 00 коп. (шість тисяч триста двадцять чотири грн. 00 коп.).

Реквізити для зарахування коштів: UA508999980333139331000008485, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ смт Кушугум/24062100, код в ЄДРПОУ: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

Для сплати судового збору перерахувати кошти за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян