Постанова № 114665754, 06.11.2023, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/6020/23

Провадження № 3/317/2614/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І, розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2023 о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 на Каховському водосховищі р. Дніпро, поблизу бази відпочинку «Домаха» у Запорізькому районі Запорізької області, здійснював лов риби з берега любительським знаряддям лову вудка. Виловив рибу: карась сріблястий у кількості 26 екземплярів, сазан у кількості 1 екземпляр, загальною вагою 5,6кг, чим перевищив добову норму вилову на 2 кг, а саме 4 екземпляри риби карась сріблястий, чим заподіяв матеріальну шкоду рибним запасам України у розмірі 6324,00грн.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2 розділу ІІ Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судовезасідання ОСОБА_1 з`явився,вину увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.85КУпАП,визнав уповному обсязі.Суду вінпояснив,що дійсно29.09.2023здійснював ловриби вудкою на Каховському водосховищі р. Дніпро, поблизу бази відпочинку «Домаха». Виловив 26 особин риби карась сріблястий та одну особину риби сазан.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість підтверджується й зібраними матеріалами:

протоколом про адміністративне правопорушення № 000548 від 29.09.2023, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення. ОСОБА_1 підписав протокол без застережень, у поясненнях зазначив, що 29.09.2023 о 10 год. 00 хв. на Каховському водосховищі р. Дніпро в районі бази відпочинку «Домаха», ловив рибу з берега вудкою. Виловив рибу: карась 26 екз., сазан 1 екз., загальною вагою 5,6 кг, чим перевищив добову норму вилову на 2 кг, а саме 4 екз. риби карась сріблястий;

розрахунком матеріальноїшкоди допротоколу №000548,проведеним напідставі такс,затверджених ПостановоюКабінету МіністрівУкраїни №1209від 21.11.2011«Про затвердженнятакс дляобчислення розмірувідшкодування шкоди,заподіяної внаслідокнезаконного добування(збирання)або знищенняцінних видівводних біоресурсів»,за змістомякого ОСОБА_1 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 6324,00 грн.;

описом майна, знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 29.09.2023.

Згідно зописом майна,знарядь лову,іншого майна,плаваючих таінших транспортнихзасобів,вилучених уособи,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності від29.09.2023у ОСОБА_1 вилучено рибу: карась сріблястий 4 екземпляри, загальною вагою 2 кг, яку згідно з розпискою від 29.09.2023 передано ОСОБА_1 на зберігання.

Суд доходить висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно зприписами ст.40КУпАП суддявважає занеобхідне стягнутиз ОСОБА_1 заподіяну рибному господарству України шкоду в розмірі 6324,00 грн.

Відповідно дост.40-1КУпАП,ст.4Закону України«Про судовийзбір» слідстягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 85, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ смт Кушугум/21081100;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Номер рахунку (IBAN):UA708999980313070106000008485;

Код класифікації доходів бюджету: 21081100;

Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Рибу карась сріблястий у кількості 4 екземпляри, загальною вагою 2 кг залишити правопорушнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави шкоду, заподіяну рибному господарству України у розмірі 6324 грн. 00 коп. (шість тисяч триста двадцять чотири грн. 00 коп.).

Реквізити для зарахування коштів: UA508999980333139331000008485, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ смт Кушугум/24062100, код в ЄДРПОУ: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

Для сплати судового збору перерахувати кошти за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян