Постанова № 114665370, 01.11.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1802/23

ЄУН 226/1802/23

Провадження № 3/226/447/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріал, що надійшов з відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2023 о 15.00 год, ОСОБА_1 біля буд. АДРЕСА_2 , з власного гаража здійснював роздрібну торгівлю пива з рук в невстановленому місці, а саме продав ОСОБА_2 одну пляшку пива «Zibert» ємністю 2,25 л за ціною 150 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 7 ч. 2 ст. 153 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною третьою статті 156 КУпАП.

Про скоєне правопорушення складено протокол серії ВАВ № 909632 від 04.10.2023.

До суду ОСОБА_1 не з`явився з невідомої причини, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

При цьому, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини та положень діючого законодавства, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також, відповідно до вимог ст. 129 Конституції України та ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатися про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: здійснював торгівлю алкоголемна території,забороненій законом.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом щодо вчинення правопорушення, довідкою за результатами розгляду рапорту, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями свідка ОСОБА_2 , долученими до матеріалів справи, протоколом огляду та вилучення, згідно з яким у ОСОБА_1 вилучено слабоалкогольні напої «Шейк» ж/б по 0,5 л 37 од., «Гараж» по 0,9 л 23 од., «Рево» ж/б по 0,5 л 44 од,. пиво «Баварське» ж/б по 0,5 л 36 од., пиво «Лящ» по 1,5 л 12 од., пиво «Зіберт» по 2,25 л 10 од., пиво «Львівське» по 2,25 л 14 од., гроші 500 грн (купюра ГК 5814629) та у ОСОБА_2 пиво «Зіберт» ємністю 2,25 л 1 од.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, що буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 33-36, 156, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до ч. 3 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, який перерахувати на розрахунковий рахунок Донецького ГУК/Мирноград.МТГ/21081100 № UA578999980313020106000005690, код отримувача за ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО 899998, з конфіскацією на користь держави слабоалкогольних напоїв: «Шейк» ж/б по 0,5 л 37 од., «Гараж» по 0,9 л 23 од., «Рево» ж/б по 0,5 л 44 од,. пиво «Баварське» ж/б по 0,5 л 36 од., пиво «Лящ» по 1,5 л 12 од., пиво «Зіберт» по 2,25 л 10 од., пиво «Львівське» по 2,25 л 14 од., гроші 500 грн (купюра ГК 5814629) та вилучене у ОСОБА_2 пиво «Зіберт» ємністю 2,25 л 1 од.

.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок ГУК у м. Києві № UA908999980313111256000026001, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Петунін