Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 226/1592/23
ЄУН 226/1592/23
Провадження 2-с/226/82/2023
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
03листопада 2023року суддяДимитровського міськогосуду Донецькоїобласті КлепкаЛ.І.,розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги, діє адвокат Анищенко Андрій Олександрович, про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
19 вересня 2023 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Димитровським міським судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , заборгованостіза тепловуенергію назагальнобудинкові потребиопалення за період з01.11.2020року по01.08.2023року всумі 4681,15грн,інфляційних збитків всумі 122,83коп,3%річних всумі 40,39грн за періодз 01.01.2021року по01.02.2022року, заборгованостіза абонентськеобслуговування заперіод з01.11.2020року по01.08.2023року в сумі 826,85 грн., судового збору в сумі 215,00 грн.
02.11.2023 боржник ОСОБА_1 , не погодившись з судовим наказом, через свого представника ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою про його скасування. Доводами скасування судового наказу зазначила відключення квартири від системи централізованого опалення у звязку з встановленням в квартирі альтернативного опалення та невикористання нею послуг ОКП «Донецьктеплокомуненерго».
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду, який видав судовий наказ, належно оформлену заяву про його скасування.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, підставою скасування судового наказу відповідно до діючого процесуального закону є заява боржника про скасування судового наказу.
Так як боржник скористався наданим йому правом на подачу заяви, обґрунтувавши у ній наявність спору про право, що потребує оцінки у сукупності з іншими доказами в порядку позовного провадження, судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ :
Скасувати судовий наказ, винесений Димитровським міським судом Донецької області 19.09.2023 у справі 226/1592/23 (номер провадження 2-н/226/489/23) за заявою Обласного комунальногопідприємства «Донецьктеплокомуненерго»про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , місцереєстрації: АДРЕСА_1 ,заборгованості затеплову енергіюна загальнобудинковіпотреби опаленняза період з01.11.2020року по01.08.2023року в сумі4681,15грн, інфляційнихзбитків всумі 122,83грн, 3%річних всумі 40,39грн заперіод з01.01.2021року по01.02.2022року, заборгованостіза абонентськеобслуговування заперіод з01.11.2020року по01.08.2023року в сумі 826,85грн, судового збору в сумі 215,00 грн.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Клепка
Судове рішення № 114663392, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 03.11.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/1592/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: