Рішення № 11465612, 09.06.2010, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-56

2010 р. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2010 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Воробей Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. Вимоги позовної заяви мотивував тим, що 04.04.2008 року відповідач уклав з ним кредитний договір №WK-07-08, згідно якого отримав кредит у розмірі 20 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.04.2010 року та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування коштами в строк та в порядку, передбаченому вказаним договором.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, сторони 04.04.2008 року уклали договір застави № WK-07-08, згідно якого відповідач надав в заставу належне йому на праві власності майно. У звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору станом на 28.05.09 у відповідача утворилась заборгованість в сумі 14530,71 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 13050,31 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 468,29 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязання в розмірі 82,08 грн., а також штрафи 250 грн. (фіксована частина) та 680,03 (процентна складова).

«Приватбанк» з метою задоволення своїх вимог просить звернути стягнення на предмет застави, судові витрати стягнути з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні зменшив позовні вимоги та просив звернути стягнення на заставлене майно в сумі 6000 грн. В решті позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення.

Дослідивши та зясувавши на умовах змагальності всі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, та ті письмові докази, що були подані ними до суду, суд приходить до висновку, що предявлений позов підлягає до задоволення.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики.

Згідно розділу 6 договору за порушення зобовязань по погашенню кредиту позичальник зобовязаний сплатити штрафні санкції, визначені договором (а.с.6-8).

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору між сторонами був укладений договір застави № WK-07-08 від 04.04.08, відповідно до умов якого, у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад (а.с.10-11).

Відповідачка не здійснювала погашення кредиту, чим порушила умови кредитного договору,

і зобовязання за ним у встановлені терміни виконані не були, а тому відповідно до умов кредитного договору та договору застави у позивача виникло право задовольнити свої вимоги за рахунок майна, переданого в заставу.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст.20

Закону). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідного до чинного законодавства та договору застави, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ст.16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобовязання в натурі. Відповідно до ч.2 ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» зі змінами та доповненнями якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача.

Статтею 25 цього закону визначено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду серед іншого зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону

З умов договору застави вбачається, що предмет застави майно, що зазначено в договорі застави, знаходиться у власності відповідача, умовами договору передбачено можливість звернення стягнення на майно у спосіб, який просить застосувати позивач в позові.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити спосіб реалізації предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу між позивачем та іншою особою.

Також, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оплачені при зверненні до суду 250 грн. та судовий збір у розмірі 145,31 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.11, 15-16, 509-510, 525-526, 590, 1046-1056 ЦК України, ст.ст.19-20 Закону України «Про заставу», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. ст.25-28, 124 Конституції України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Передати в заклад Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, шляхом вилучення у ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1) належного їй на праві власності заставленого майна, яке зазначено в договорі застави № WK-07-08 від 04.04.08, а саме: торговий кіоск (металевий) 6х4х2,2 м, обладнаний холодильником і холодильною вітриною під продаж продуктів харчування.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № WK-07-08 від 04.04.2008 року в сумі 6000 (шість тисяч) грн., укладеного між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави № WK-07-08 від 04.04.08, а саме: торговий кіоск (металевий) 6х4х2,2 м, обладнаний холодильником і холодильною вітриною під продаж продуктів харчування вартістю 15840 грн., шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем (ЗАТ КБ «Приватбанк») договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця (ОСОБА_1, з наданням «Приватбанку» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача понесені ним судові витрати: судовий збір в розмірі 145,31 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн.

До суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.При відсутності заяви та апеляції рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: С.Ф.Васильчук