Ухвала суду № 114654599, 31.10.2023, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження №2/641/817/2023 Справа № 641/1845/22

У Х В А Л А

"31" жовтня 2023 р. м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,

представників позивача Селезень С.В., Зудер`янц В.В.,

представника відповідача Шевченко А.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова заяву представника АТ КБ "Приватбанк" Шевченко А.О. по цивільній справі № 641/1845/22

позивач: ОСОБА_1

відповідач: АТ КБ "Приватбанк"

про визнання правовідносин за кредитним договором припиненими та стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до АТ КБ "Приватбанк", в якому просить: визнати припиненими зобов`язання за кредитним договором № HAH2GK01270052 від 07.05.2007 року, укладеним між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 , зобов`язання ОСОБА_1 , які випливають із вказаного договору; стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 33226,25 доларів США та судові витрати.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.12.2023 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

23.05.2023 року адвокатом Селезень С.В. в інтересах ОСОБА_1 подано позовну заяву зменшену в порядку статті 49 ЦПК України, в якій вона просить: визнати припиненими зобов`язання за кредитним договором № HAH2GK01270052 від 07.05.2007 року, укладеним між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 , зобов`язання ОСОБА_1 , які випливають із вказаного договору; стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 18618,88 доларів США та судові витрати.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.08.2023 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

05.10.2023 року адвокатами Поляковою В.В., Селезень С.В. в інтересах ОСОБА_1 подано позовну заяву збільшену в порядку статті 49 ЦПК України, в якій вони просять: визнати припиненими зобов`язання за кредитним договором № HAH2GK01270052 від 07.05.2007 року, укладеним між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 , зобов`язання ОСОБА_1 , які випливають із вказаного договору; стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 33548,44 доларів США.

27.10.2023 року представником відповідача адвокатом Шевченко А.О. до суду направлено заяву про залишення без розгляду письмової заяви представників позивача під назвою "Позовна заява збільшена в порядку ст. 49 ЦПКУ". В обґрунтування заяви посилається на те, що вказану позовну заяву 05.10.2023 року подано після закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Тобто представниками позивача пропущено строк для подачі такої заяви. Крім того, вказує на те, що діючим ЦПК не передбачено такого документа як "позовна заява збільшена в порядку ст. 49 ЦПКУ", а передбачено лише подання заяви про збільшення або зменшення позовних вимог.

Представники позивача адвокати Селезень С.В. та Зудер`янц В.В. в судовому засіданні проти заяви представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви збільшеної в порядку ст. 49 ЦПК України заперечують. Вказують на те, що ними було тільки збільшено суму коштів, які пред`явлені до стягнення з банку.

Представник відповідача адвокат Шевченко А.О. в судовому засіданні вимоги своєї заяви підтримав та просив задовольнити.

Розглянувши заяву представника відповідача від 27.10.2023 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої та третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктами 1, 2 частини другої статті 49 ЦПК України передбачено, що позивач має право відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а також збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви (пункт 3 частини другої статті 197 ЦПК України).

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого позову (ще одного позову), чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстави позову. При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України(постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01 листопада 2021 року у справі №405/3360/17).

Відповідно до положень статті 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

За правилами статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того факту, що позовну заяву збільшену в порядку статті 49 ЦПК України подано 05.10.2023 року, тобто після закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, то суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позовної заяви збільшеної в порядку статті 49 ЦПК, яку подано 05.10.2023 року адвокатами Поляковою В.В., Селезень С.В. в інтересах ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 257, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ "Приватбанк" Шевченко А.О. задовольнити.

Позовну заяву збільшену в порядку статті 49 ЦПК, яку подано 05.10.2023 року адвокатами Поляковою В.В., Селезень С.В. в інтересах ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 03.11.2023 року.

Суддя С. О. Ященко