Вирок № 11465333, 28.09.2010, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 1-114/ 2010 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Дармограй І.І.

при секретарі Євтушок М.Т.

з участю прокурора Русина М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

уродженки та жительки АДРЕСА_1,

гр.України, українки, освіта середня,

працюючої молодшою медичною

сестрою зубопротезного кабінету Барашівської

дільничної лікарні с. Бараші, не одруженої, на

утриманні дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,

потерпілої від аварії на ЧАЕС, в порядку ст. 89

КК України не судимої

за ч.1 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в:

З середини травня місяця 2010 року ОСОБА_1, якій було відомо про заборону посіву та вирощування снотворного маку, з метою використання для власних потреб, на присадибній ділянці свого домоволодіння в с. Бараші Ємільчинського району Житомирської області, незаконно вирощувала снотворний мак в кількості 150 рослин, які містять наркотично активні алкалоїди- опію морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний до 14 год 20 хв 13 липня 2010 року, часу виявлення та вилучення прайцівникам міліції

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і показала, що в с. Бараші навпроти свого будинку що по АДРЕСА_1, має присадибну ділянку розміром 0,25 га, на якій вирощує різні культури. В травні місяці 2010 року на даній присадибній ділянці між рядками цибулі зійшли рослини маку, які насіялись самосівом, дані рослини маку разом з цибулею прополювала. Згодом насіння маку мала намір використати для випічки кондитерських виробів. 13 липня 2010 року до її приїхали працівники міліції, оглянули з її дозволу присадибну ділянку разом з понятими та виявили ростучі рослини маку, які вилучили в кількості 150 рослин. У вчиненому щиро розкаялась.

Відповідно до ст. 299 ч.3 КПК України суд за згодою учасників визнав недоцільним допитувати свідків по справі та оглядати речові докази.

Крім повного визнання вини підсудною, її вина у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України підтверджується дослідженими в судовому засідані матеріалами кримінальної справи:

- рапортом ДІМ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 на імя начальника Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області від 13.07.2010 року з якого слідує, що на присадибній ділянці домоволодіння ОСОБА_1 в с. Бараші Ємільчинського району виявлені та вилучені макові рослини в кількості 150 рослин

(а.с.6);

- протоколом огляду місця пригоди від 13.07.2010 р. з фототаблицею до нього із якого слідує, що на присадибній ділянці, яка належить ОСОБА_1 в с. Бараші Ємільчинського району на грядці де росте цибуля виявлено ростучі рослини снотворного маку в кількості 150 рослин, які були вилучені

(а. с. 8-11);

- висновком експерта № 2/ 798 від 25.08.2010 року з якого слідує, що вилучені рослини з присадибної ділянки ОСОБА_1 містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і являються наркотичним засобом рослинами маку снотворного

(а.с.33-34);

- протоколом огляду речових доказів від 26.08.2010 року, а саме поліпропіленового мішка в середині якого знаходяться рослини темно-зеленого кольору в кількості 150 рослин

(а.с.39).

Суд, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, вину підсудної вважає доведеною повністю, її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, які виразились в незаконному вирощуванні снотворного маку на присадибній ділянці свого домоволодіння в с. Бараші Ємільчинського району Житомирської області в кількості 150 рослин.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання та роботи підсудна характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка помякшує покарання підсудної є щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудної ОСОБА_1 що вчинила злочин невеликої тяжкості, в порядку ст. 89 КК України не судима, у вчиненому щиро розкаялась, на утриманні має дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., потерпіла від аварії на ЧАЕС, суд прийшов до висновку про призначення їй покарання за ч.1 ст. 310 КК України у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попредження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з засудженої.

Речові докази підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу розміром 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 150 рослин снотворного маку, які зберігається в кімнаті схову речових доказів Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код ЄДРПО 25574601 на рахунок 31258272211843, Банк: ГУДКУ в Житомирській області МФО 811039, призначення платежу: за експертні роботи кошти в сумі 193 (сто девяносто три) гривні 32 копійки.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя

Ємільчинського районного суду І.І.Дармограй