Постанова № 11464950, 30.07.2010, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

Справа № 3-2549/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 липня 2010 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області Перетятько О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Горлівської обєднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянку України, головного бухгалтера ПП «Раціоналізатор» ,мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи посадовою особою головним бухгалтером ПП «Раціоналізатор», порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 34272 грн., у тому числі: за 4 квартал 2008 року 2008 року- 6250 грн., 2009 рік -13541 грн., 1 квартал 2010 року- 14481 грн., та до заниження податку на додану вартість на загальну суму 15833 грн., у тому числі: за листопад 2008 року-3334 грн., грудень 2008 року 1667 грн., березень 2009 року 1667 грн., травень 2009 року 833 грн., червень 2009 року -833 грн., липень 2009 року 833 грн., серпень 2009 року 833 грн.,вересень 2009року 833 грн., жовтень 2009 року- 833 грн., листопад 2009 року 1667 грн., грудень 2009 року- 833 грн., січень 2010 року 1667 грн., чим порушила п.п. 5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п. 5.3.9 п.5.3 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94-ВР з урахуванням змін та доповнень, п.7.2.3, 7.2.6 п.7.2 ,п.п. 7.4.5 п.7.4 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.2007 р. зі змінами та доповненнями,тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про дату розгляду справи повідомлявся, причини неявки невідомі.

Письмових заперечень та клопотань про відкладання розгляду справи на адресу суду не надійшло, тому справа розглянута у відсутності правопорушника.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 253327 від 14.07.2010 р., актом перевірки № 1247/23-3/24071163 від 23.06.2010 р., письмовими поясненнями правопорушника в протоколі , де вона повністю визнала факт скоєння адміністративного правопорушення.

Суд, враховуючи особу правопорушника, відсутність обставин як помякшуючих, так і обтяжуючих відповідальність, приходить до висновку, що слід призначити адміністративне стягнення в мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, - штраф в сумі 85 гривень.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи та особи правопорушника, керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 163-1 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: