Постанова № 11464948, 30.07.2010, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

Справа № 3-2541/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 липня 2010 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області Перетятько О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Горлівської обєднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, директор ТОВ «Кристал-Дон» , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи посадовою особою директором ТОВ «Кристал-Дон» порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 1 квартал 2008 року -179 грн., 2 кв. 2008 року 179 грн., з кв. 2008 року- 1279 грн., 2008 рік- 179 грн., півріччя 2009 року- 36400 грн.,3 кв. 2009 року- 36400 грн., 2009 рік- 36400 грн.; зменшено відємне значення за період з 01.10.2007 року по 31.12.2007 року на суму 3912 грн.; завищення податкового кредиту за період з 01.10.2007 року по 31.12.2009 року на суму 15820 гривень у т.ч.: листопад 2009 року-5315 грн., грудень 2009 року- 10505 грн.;занижено акцизний збір на суму 16670 грн.,: в т.ч. липень 2009 року-16670 грн.;заниження збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 187,72 грн., у тому числі : рік 2008- 115,51 грн., рік 2009 -72,21 грн. , чим порушила п.п. 4.1.1, 4.1.2,п.4.1 ст.4, п.п. 5.2.10, п.5.2 ст.5, п.п. 8.7.1 п.8.7 ст.8, п.п. 11.3.1 п.11.3 ст.11 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 № 334/94-ВР з урахуванням змін та доповнень, п.п. 7.2.1,7.2.3, п.п. 7.2.6 п.7.2 ,п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР з урахуванням змін та доповнень, п.1 ст.3, п.1 ст.6 , п.20 ст.8 ЗУ «Про акцизний збір та алкогольні напої та тютюнові вироби» від 15.09.1995 року № 329/95-ВР із змінами та доповненнями, ст. 1,7 Закону України «Про ставки акцизного збору на спирт етиловий та алкогольні напої» від 7.05.1996 року № 178/96-ВР із змінами та доповненнями внесеними ЗУ від 25.12.2008 р. № 797-VI «Про внесення змін до деяких законів України з питань оподаткування», ст.44 ЗУ від 25.06.1991 року № 1264-ХІІ «Про охорону навколишнього природного середовища» із змінами та доповненнями , ст.1,17,39 ЗУ від 05.03.1998 року № 187/98-ВР «Про відходи» п.2,4 «Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору», затвердженого постановою КМУ від 01.03.1999 року № 303 із змінами та доповненнями, внесеними постановами КМУ від 27.10.1996 року № 1984, від 11.08.2000 року № 1261, від 26.10.2001 року № 1426, від 28.12.2001 р. № 1779, від 24.01.2002 р. № 72, від 28.03.2003 р. № 402, п.п.3.1 п.3, п.п.6.4 п.6 «Інструкції про порядок обчислення і сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища», затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища і ядерної безпеки України, ДПА України від 19.07.1999 року за № 162/379, зареєстрованої Міністерством юстиції України 09.08.1999 року за № 544/3837,тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про дату розгляду справи повідомлявся, причини неявки невідомі.

Письмових заперечень та клопотань про відкладання розгляду справи на адресу суду не надійшло, тому справа розглянута у відсутності правопорушника.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 253355 від 12.07.2010 р., актом перевірки № 1005/23-3/31131879 від 20.05.2010 р.

Суд, враховуючи особу правопорушника, відсутність обставин як помякшуючих, так і обтяжуючих відповідальність, приходить до висновку, що слід призначити адміністративне стягнення в мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, - штраф в сумі 85 гривень.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи та особи правопорушника, керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 163-1 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: