Ухвала суду № 114649173, 30.10.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.10.2023 м. ДніпроСправа № 904/5257/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Алькор ЛТД", м. Харків

до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 427 734,42грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Якимець Я.К., адвокат, довіреність № 90-4016 від 25.08.2022

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Алькор ЛТД"звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" заборгованість у розмірі 427 734,42грн, з яких:

- основний борг у розмірі 310 908,83грн;

- 3 % річних у розмірі 16 099,11грн;

- інфляційні втрати у розмірі 100 726,48грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №2102998 від 14 червня 2021 року в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2023 справу №904/5257/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 04.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 30.10.2023.

Ухвала суду від 04.10.2023 отримана відповідачем 09.10.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4930022580622, яке повернулось до суду.

Направлена судом на адресу позивача ухвала про порушення провадження повернута підприємством зв`язку з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою".

23 жовтня 2023 року від відповідача до господарського суду надійшла заява, якою просить продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву та відповідних доказів. У зв`язку з військовою обстановкою навколо м. Нікополь, внаслідок артилерійських обстрілів відповідач не зміг забезпечити підготовку та подачу до суду в установлений строк відзив на позовну заяву.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Таким чином, можливість продовження встановленого судом процесуального строку обумовлена поданням відповідної заяви учасника справи до закінчення цього строку.

Частиною 1 статті 14 ГПК України визначено принцип диспозитивності, що полягає в обов`язку суду здійснювати розгляд справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, з урахуванням конкретних обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

30 жовтня 2023 року електронною поштою до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 27.11.2023.

Керуючись статями 119, 177-185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

2. Продовжити Акціонерному товариству "Нікопольський завод феросплавів" строк на подання відзиву на позовну заяву.

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 27 листопада 2023 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.

Ухвала набирає законної сили 30.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 03.11.2023.

Суддя Н.М. Євстигнеєва