Рішення № 114646303, 26.10.2023, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/528/23 Справа №447/2494/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

26.10.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

Процесуальні дії у справі.

09.08.2023 представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача, у якому просить стягнути з відповідача переплату пенсії у розмірі 7331,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області та отримував пенсію по інвалідності, призначену відповідно до Закону № 1058 (рішення № 134850004739 від 09.07.2020, період встановлення інвалідності з 26.05.2020 по 31.05.2021) на підставі довідки МСЕК серії 12 ААБ №331531 від 28.05.2020. Відповідачу було продовжено виплату пенсії по інвалідності з 01.06.2021 по 30.09.2021.

25.11.2022 ОСОБА_1 подав заяву до сервісного центру Головного управління, в якій повідомив про те, що переогляд у МСЕК проходити не буде. Несвоєчасне повідомлення ОСОБА_1 про непроходження ним чергового огляду у МСЕК спричинило виникнення переплати пенсійної виплати за період з 01.06.2021 по 30.09.2021 в сумі 7 331,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору, ОСОБА_1 відділом обслуговування громадян № 4 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління були надіслані листи: від 12.12.2022 № 1300-5220-8/116997; від 20.03.2023 № 1300-5220-8/39244, однак у добровільному порядку відповідач заборгованість по переплаті пенсійної виплати не сплатив.

Несвоєчасне повідомлення ОСОБА_1 про непроходження ним чергового огляду у МСЕК є недобросовісною поведінкою з боку відповідача, що спричинила виникнення переплати пенсійної виплати за період з 01.06.2021 по 30.09.2021 в сумі 7 331,00 грн., у зв`язку з чим просив стягнути вказану суму та сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

23.08.2023 на адресу суду надійшла відповідь на запит про зареєстроване місце проживання відповідача.

24.08.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з доданими до такої документами було надіслано відповідачу на адресу місця його проживання і такі були ним отриманні 05.09.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду. Відповідач відзиву до суду не подав.

26.10.2023 відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовну заяву підтримала, дала суду пояснення аналогічні позовній заяві та просила таку задоволити.

Суд встановив:

Відповідач ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області та отримує пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 № 1058.

Згідно довідки МСЕК серії 12 ААБ №331531 від 28.05.2020 ОСОБА_1 встановлено ІІ групу інвалідності, строком до червня 2021 року. Дата чергового переогляду 26.05.2021.

25.11.2022 ОСОБА_1 подав заяву до сервісного центру Головного управління, в якій повідомив про те, що переогляд у МСЕК проходити не буде.

Відповідно до протоколу індивідуального перерахунку ОСОБА_1 за період 01.05.2021 по 31.12.2022 здійснено переплату пенсії у розмірі 7331,00 грн.

Позивач надсилав відповідачу виклики про необхідність з`явитись на прийом з приводу погашення переплати пенсії, що стверджується листами від 12.12.2022 № 1300-5220-8/116997; від 20.03.2023 № 1300-5220-8/39244, однак такі залишилися без належного реагування

Оцінка суду.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Пенсійне забезпечення громадян в Україні здійснюється відповідно до Закону України від 09.07.2003 №1058-ІV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (далі - Закон № 1058) та інших чинних нормативно-правових актів.

Відповідно до статті 34 Закону № 1058 пенсія по інвалідності призначається на весь строк встановлення інвалідності.

Абзацом третім частини першої статті 35 Закону № 1058 встановлено, що у разі визнання особи, яка пройшла повторний огляд, здоровою пенсія виплачується до кінця місяця, по який встановлено інвалідність.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" встановлено з 12.03.2020 до 22.05.2020 на всій території України карантин.

З огляду на викладене, Законом України від 30.03.2023 № 540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СOVID -19)" розділ XV "Прикінцеві положення" Закону № 1058 доповнено пунктом 14-6.

Відповідно до положень пункту 14-6 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону № 1058 у разі пропуску в період здійснення заходів щодо запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (СOVID-19), передбачених карантином, встановленим Кабінетом Міністрів України, строку повторного огляду медико-соціальної експертизи особою з інвалідністю виплата пенсії по інвалідності не зупиняється до закінчення терміну дії зазначених заходів з подальшим проведенням перерахунку розміру виплаченої пенсії на підставі заяви та результатів переогляду особи з інвалідністю.

Постановами Кабінету Міністрів України дію карантину неодноразово було продовжено: постанова № 392 від 20.05.2020 дію карантину продовжено до 22.06.2020; постанова № 500 від 17.06.2020 дію карантину продовжено до 31.07.2020; постанова № 641 від 22.07.2020 дію карантину продовжено до 31.08.2020; постанова № 760 від 26.08.2020 дію карантину продовжено до 31.10.2020; постанова № 956 від 13.10.2020 дію карантину продовжено до 31.12.2020; постанова № 1301 від 23.12.2020 дію карантину продовжено до 28.02.2021 та постанова № 104 від 17.02.2021 дію карантину продовжено до 30.04.2021.

На виконання вищезазначених нормативних актів, ОСОБА_1 було продовжено виплату пенсії по інвалідності з 01.06.2021 по 30.09.2021.

За змістом частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню.

Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (частина перша статті 1215 ЦК України).

Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.

Даний висновок відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 22.01.2014 по справі № 6-151цс13 та постанові від 02.07.2014 по справі № 6-91цс14.

Відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 №22-1 та зареєстрованій в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за №1566/11846 (в редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 07.07.2014 №13-1), про прийняття на роботу, звільнення з роботи, зміни в складі сім`ї, зміну місця проживання та інші обставини, що можуть вплинути на пенсійне забезпечення, пенсіонер зобов`язаний своєчасно повідомити органи, що призначають та виплачують пенсію.

Відповідно до п. 2 Порядку № 6-4 переплата пенсії - сума пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткових пенсій, цільової грошової допомоги, сум індексації та інших доплат до пенсій), виплачена з різних причин понад розмір, визначений законодавством.

За змістом п. 3 Порядку № 6-4 суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку.

Суд приймає до уваги розрахунок переплати пенсії, наведений позивачем, оскільки відповідачем такий не оспорено. Окрім того, відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання позову.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що в матеріалах справи наявні докази на підтвердження того, що переплата пенсії відбувалася на вказану вище суму, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2684,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 81, 82, 89, 133, 141, 264, 265, 268,274,275,279ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надміру виплачену пенсію в сумі 7331 ( сім тисяч триста тридцять одну ) грн. 00коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області сплачений судовий збір у розмірі 2684 ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, код ЄДРПОУ 13814885 (місцезнаходження: вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )

Повний текст рішення складено 03.11.2023.

Суддя Головатий А. П.