Рішення № 114644409, 26.10.2023, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1816/23

провадження № 2/136/386/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2023 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у спрощеному позовному провадженні, цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство"СенсБанк" (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), у якому просив:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №500836766 у розмірі 272 103,80 грн.

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

29.07.2020 між АТ «Альфа Банк» та відповідачем було укладено угоду про надання споживчого кредиту №500836766, за умовами якого банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник був зобов`язаний його повернути за визначеними кредитним договором умовами з урахуванням процентів за користування кредитом, комісії та інших платежів у визначений строк. Умовами кредитного договору було передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору, останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від банку інформації. АТ «Альфа Банк» свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами, однак він кредит не погасив, а тому утворилась заборгованість у розмірі 272 103,80 грн. Разом з тим, 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» було затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ "Сенс Банк". Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022. З метою досудового врегулювання спору на адресу позичальника було направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, однак, відповідачем дану вимогу залишено без реагування. В зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №500836766.

Ухвалою суду від 18.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву.

Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав.

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи 29.07.2020 між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем була підписана оферта на укладання угоди про надання кредиту №500836766. Тип кредиту "Кредит готівкою", сума кредиту - 255605,91 грн, процентна ставка фіксована 23% річних, строк кредиту 84 місяці, дата повернення кредиту 30.07.2027. Підпис позичальника свідчить про отримання ним всієї інформації про умови кредитування, та про те, що акцепт пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту №500836766 від 29.07.2020 утримано у дату складання оферти. Згідно графіків платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту чиста сума кредитного платежу за розрахунковий період по 6145,99 грн на місяць. У матеріалах справи наявна анкета-заява про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладання Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», паспорт споживчого кредиту, які в сукупності становлять кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 255605,91грн,зі сплатою за користування кредитом 23% річних. Згідно меморіального ордеру №808454 від 30.07.2020 відповідач отримав на свій рахунок 255605,91 грн. За численними виписками по особовим рахункам відповідача можна простежити операції по рахункам з вказаними вхідними і вихідними залишками. 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» було затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ "Сенс Банк". Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022. З метою досудового врегулювання спору на адресу позичальника було направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, однак, відповідачем дану вимогу залишено без реагування. Згідно розрахунку за кредитом відповідач має заборгованість 272 103,80 грн., з яких 221230,08 грн заборгованість за кредитом та 50873,74 по відсотках.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1ст. 628 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом було встановлено, що 29.07.2020 між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем була підписана оферта на укладання угоди про надання кредиту №500836766. Визначено тип кредиту, сума кредиту 255605,91 грн, процентну ставку 23% річних, строк кредиту 84 місяці. Підпис позичальника свідчить про отримання ним всієї інформації про умови кредитування. Умовами кредитного договору було передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору, останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від банку інформації.

Судом було встановлено, що згідно меморіального ордеру №808454 від 30.07.2020 відповідач отримав на свій рахунок 255605,91 грн. Згідно графіків платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту чиста сума кредитного платежу за розрахунковий період по 6145,99 грн на місяць.

Як передбачено ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Також, згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

На адресу відповідача було направлено досудову вимогу позивача, який є правонаступником АТ «Альфа Банк», щодо виконання договірних зобов`язань, однак, відповідачем дану вимогу залишено без реагування. Згідно розрахунку за кредитом відповідач має заборгованість 272 103,80 грн., з яких 221230,08 грн заборгованість за кредитом та 50873,74 по відсотках.

На підтвердження заборгованості за кредитним договором мають бути подані первинні документи, які відповідають вимогам ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", а також п. 61 Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого постановою Правління НБУ №75 від 04.07.2018.

Так, первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Позивачем надано суду виписку з рахунку відповідача, де мають міститися обов`язкові реквізити: номер особового рахунку; дату здійснення останньої (попередньої) операції; дату здійснення поточної операції; код банку, де відкрито рахунок; код валюти; суму вхідного залишку за рахунком; суму вихідного залишку.

Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач і які не оспорює відповідач, а в сукупності, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Суд встановив, що АТ «Альфа Банк», правонаступником якого є позивач, свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами, однак він кредит не погасив, а тому утворилась заборгованість у розмірі 272 103,80 грн, з яких 221230,08 грн заборгованість за кредитом та 50873,74 по відсотках.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №500836766 у розмірі 272 103,80 грн, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Суд, вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору керується ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно з якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з огляду на те, що позов задоволено повністю, а тому суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 4081,56 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства"СенсБанк"(місцезнаходження:вул.Велика Васильківська,буд.100,м.Київ,ЄДРПОУ -23494714)до ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП - НОМЕР_1 )про стягненнязаборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" заборгованість за кредитним договором №500836766 у розмірі 272 103 (двісті сімдесят дві тисячі сто три) грн 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" судовий збір у розмірі 4081 (чотири тисячі вісімдесят одну) грн 56 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО