Справа № 2-666/2007
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2007 року Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого Кучеренко О. П.
при секретарі Ісуповій В. В.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка, Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
22.10.2007 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 05.05.2006 року в Піщанобрідській сільській раді, с. Піщаний Брід, Добровеличківського району, Кіровоградської області зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 04, прізвище після реєстрації шлюбу залишила ІНФОРМАЦІЯ_1.
Від спільного подружнього проживання мають донькуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, батьком якого згідно свідоцтва про народження є відповідач. Донька проживає разом з позивачем.
Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що восени 2006 року відповідач лишив сім'ю перейшовши проживати до своїх батьків. З тих пір вони проживають окремо, якихось взаємовідносин не підтримують. Перспектив на поновлення сім'ї більше не має, тому остання просить шлюб розірвати.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити її вимоги. На примирення не погоджується, просить шлюб розірвати.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і пояснив суду, що він бажає зберегти сім”ю.
Суд , заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, щозгідно свідоцтва про шлюб серіїНОМЕР_1 дійсно 05.05.2006 року в Піщанобрідській сільській раді, с. Піщаний Брід, Добровеличківського району, Кіровоградської області, сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 04. Від спільного подружнього проживання мають донькуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, батьком якої є відповідач. Під час перебування в зареєстрованому шлюбі між сторонами почали виникати сварки на побутовому ґрунті, все це переростало у конфлікти і сторони остаточно припинили спільне проживання один рік тому. Їхній шлюб носить чисто формальний характер. На примирення позивач не погоджується, оскільки з часу припинення подружнього життя протягом року відповідач не здійснював ніяких дій для збереження сім”ї, тому надавати строк для примирення суд вважає не має необхідності , а шлюб слід розірвати.
На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 27, 50, 57, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 05.05.2006 року в Піщанобрідської сільській раді, с. Піщаний Брід, Добровеличківського району, Кіровоградської області, актовий запис № 04 (свідоцтво про шлюб серіїНОМЕР_1).
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2державне мито на користь держави 17 грн (сімнадцять гривень) р/р 31418537700137 місцевий бюджет Добровеличківська селищна рада 23684291 МФО 823016 код 22090100, ОСОБА_1 від даних розходів звільнити.
Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в порядку передбаченому розділом 5 чинного ЦПК України.
Суддя О. П. Кучеренко
Судове рішення № 1146436, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 12.11.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-666/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: