Справа № 1-229/07

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“ 20 ” листопада 2007 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд , Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Новашицькій О.К.

з участю прокурора Буреги І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ОСОБА_1, уродженки та жителькиАДРЕСА_1 громадянки України, українки, освіта середня-технічна, вдови , має на утриманні неповнолітню дитину та особу похилого віку, не працюючої, раніше не судимої ,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудна в один із днів кінця серпня місяця 2007 року, знаходячись на території присадибної ділянки, що належить ОСОБА_2, яка розташована за адресою :АДРЕСА_2, виявила декілька кущів маку . Розцінюючи виявлену речовину рослинного походження , як таку, що містить наркотиковмісну сировину , ОСОБА_1, незаконно, умисно, без мети збуту, з метою вживання шляхом ін'єкцій, зібрала близько 12 рослин маку, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 960, від 26.09.2007 року містять наркотичні алкалоїди опію - морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою вагою у висушеному стані 44,25 грам та принесла їх до власного будинку, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 де незаконно без мети збуту зберігала під крівлею будинку до 12.09.2007 року .

12.09.2007 року, близько 16 години , ОСОБА_1 у власному будинку за адресою :АДРЕСА_1, з раніше зібраних нею рослин маку за допомогою органічного розчинника на електричній плитці незаконно, з метою власного вживання шляхом ін'єкцій та з метою збуту, шляхом екстракції виготовила наркотичні речовини , які згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 960, від 26.09.2007 року містять наркотичні алкалоїди опію - морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом макової соломи ( опій екстракційний ), а також особливо небезпечний наркотичний засіб, що містить складні ефіри наркотичних компонентів опію та є опієм ацетильованим . Далі частину виготовленого нею опію ацетильованого ОСОБА_1 умисно, незаконно збула жителям міста Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4, шляхом безоплатної передачі останнім вказаного вище наркотичного засобу в кількості близько 0,7 грама .

Всього під час огляду домоволодіння підсудної було виявлено та вилучено макової соломи вагою у висушеному стані 44,25 грам, концентрат макової соломи ( опію екстракційного ) в перерахунку на суху речовину та на всю вагу рідини 0,182 грама, опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину 0,073 грама .

Крім того підсудна 12.09.2007 року, близько 16 години , умисно, з метою забезпечення незаконного вживання наркотичних засобів безоплатно надала жителям міста Помічна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для незаконного вживання наркотичних засобів приміщення будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить підсудній на праві приватної власності.

Підсудна свою вину в інкримінованих їй злочинах визнала повністю, щиро покаялася та пояснила що в кінці серпня місяця 2007 року на присадибній ділянці своєї сусідки ОСОБА_2 вона виявила декілька кущів маку та вирішила зірвати їх з метою виготовлення наркотичної речовини та подальшого її вживання шляхом ін'єкцій. Стверджувала, що наміру збувати наркотичну речовину іншим особам вона не мала . Всього ОСОБА_1 зірвала близько 12 рослин та принесла їх до свого домоволодіння, що АДРЕСА_1, де висушила та зберігала під дахом будинку до 12.09.2007 року .

Вказаного дня, близько 16 години , підсудна в приміщенні будинку за вказаною вище адресою з метою особистого вживання шляхом ін'єкцій із зірваних нею рослин маку стала виготовляти наркотичний засіб, виварюючи макову солому із застосуванням органічного розчинника на електроплитці в металевій мисці . В цей час до будинку зайшли її знайомі ОСОБА_3, ОСОБА_4 таОСОБА_5 . Перші є особами, які вживають наркотики, а тому стали просити її ( підсудну ) надати їм виготовлений нею наркотичний засіб, на що ОСОБА_1 погодилися. Після закінчення екстракції підсудна розлила наркотичну речовину в три медичних шприца орієнтовно по 1 граму в кожен , два з яких віддала ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а третій залишила собі . ОСОБА_3 шляхом ін'єкції ввів собі наркотичний засіб в приміщенні будинку і відразу вийшов на вулицю. Через короткий проміжок часу в будинок зайшли працівники міліції , які під час огляду виявили та вилучили виготовлений нею наркотичний засіб, медичні шприци з опієм ацетильованим, який вона та ОСОБА_4 так і не встигли вжити, а також інші предмети, за допомогою яких ОСОБА_1 виготовляла наркотичний засіб .

Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому частиною 3 статті 299 КПК України, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, незаконному виготовленні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів доведена повністю, її дії судом кваліфікуються по частині 1 статті 309, частині 2 статті 307, частині 1 статті 317 КК України .

При призначенні підсудній покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудна вчинила злочини, які відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких , по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, щиро покаялася в скоєному та активно сприяла в розкритті злочинів, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні малолітню дитину та особу похилого віку, що підтверджується довідкою Помічнянської міської ради.

Обставини, що пом'якшують покарання : щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, вчинення злочину особою, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, знаходження на утриманні підсудної малолітньої дитини та особи похилого віку .

Обставин , що обтяжують покарання судом не встановлено.

З огляду на вказане, суд вважає, що виправлення підсудної можливе без її ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_1 слід призначити основне покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст. 75,76 КК України .

Відповідно до вимог статті 69 КК України за наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд умотивувавши своє рішення , може за особливо тяжкий, тяжкий злочин або злочин середньої тяжкості призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі , встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин. На підставах, передбачених у частині першій цієї статті , суд може не призначати додатковго покарання, що передбачене в санкції статті Особливої частини цього Кодексу як обов'язкове.

З огляду на вказане, за наявності кількох вище викладених обставин, що пом'якшують покарання, враховуючи особу підсудної, яка характеризується позитивно, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ч.2 ст. 69 КК України не призначати додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, що передбачене у санкції ч.2 ст. 307 КК України як обов'язкове .

Речові докази - поліетиленовий пакет з наркотичними речовинами, а саме маковою соломкою вагою 44,25 грам, концентратом макової соломки (опієм екстрактційним) вагою 0,182 грам, опієм ацетильованим вагою 0,073 грам, поліетиленовими пляшками, поліетиленовий пакет з порожніми медичними шприцами, електричну плитку та металеву миску, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області - слід знищити після вступу вироку в законну силу .

З підсудної слід стягнути на користь держави витрати, пов'язані з проведенням експертиз наркотичних засобів в сумі 847 гривень 40 копійок .

Цивільний позов по справі не заявлявся .

Керуючись ст. ст.323,324 КПК України, суд , -

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 та призначити покарання по частині 1 статті 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 ( один ) рік , по частині 2 статті 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 ( п'ять ) років без конфіскації майна, по частині 1 статті 317 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки . На підставі статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 ( п'ять ) років без конфіскації майна . Застосувати статтю 75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 ( три ) роки . На підставі статті 76 КК України зобов'язати засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи ; пройти курс лікування від наркоманії .

  Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 “ Підписка про невиїзд ” залишити без змін до вступу вироку в законну силу .

Речові доказ по справі - поліетиленовий пакет з наркотичними речовинами, а саме маковою соломкою вагою 44,25 грам, концентратом макової соломки (опієм екстрактційним) вагою 0,182 грам, опієм ацетильованим вагою 0,073 грам, поліетиленовими пляшками, поліетиленовий пакет з порожніми медичними шприцами, електричну плитку та металеву миску, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити після вступу вироку в законну силу .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області р/р 35223001000479, код 25575003, МФО 823016 банк УДК у Кіровоградській області судові витрати, пов'язані з проведенням експертиз наркотичних засобів в сумі 847 (вісімсот сорок сім ) гривень 40 копійок .

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції ( апеляційного подання ) через Добровеличківський районний суд , Кіровоградської області .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В.