Рішення № 11464094, 17.09.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-11618/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Демидової В.К.

при секретарі – Поливяної ІО.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Інвестиційна компанія „ЗЛАТА РОСЬ” про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ „Інвестиційна компанія „ЗЛАТА РОСЬ” про стягнення суми боргу та відсотків, вказуючи, що між ним та відповідачем 22 січня 2009року був укладений договір № 21068, згідно якого, ним було надано відповідачу вклад у розмірі 10000 грн., зі сплатою 30% річних за користування вкладом, строком на один рік. 22 червня 2010 року він звернувся до відповідача з заявою про повернення йому суми вкладу, однак до теперішнього часу сума боргу не повернута. Строк виконання зобов’язань по даному договору сплинув 22.01.2010р. Просить стягнути з відповідача на свою користь внесену ним суму вкладу згідно договору в розмірі – 10000 грн., відсотки в сумі 3000 грн. , а також, понесені ним витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в суд не прибув, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд згідно ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. .

Суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22 січня 2009року між сторонами був укладений договір № 21068, згідно якого, позивач вніс вклад у розмірі 10000 грн., строком на один календарний рік, з 22.01.2009р. по 22.01.2010р. Процентна ставка за користування вкладом складає 30% річних.

З матеріалів справи вбачається, що позивач 22 червня 2010року звертався до відповідача з вимогами повернути вищевказаний вклад, але вимоги позивача відповідачем не виконані.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити вимоги ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на користь позивача внесену ним по договору № 21068 від 22 січня 2009 року суму вкладу 10000 грн. та відсотки в сумі 3000 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 1060 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ „Інвестиційна компанія „ЗЛАТА РОСЬ” про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Інвестиційна компанія «Злата Рось» (03039, м. Київ, Голосіївський район, вул. Ізюмська 7, р\рах. 26551053100297 у Київському ГРУ ПриватБанку м. Київ, МФО 381842, ЄДРПОУ 34569153) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Іловайськ, Донецької області, внесену по договору № 21068 від 22 січня 2009 року суму – 10000 грн., відсотки в сумі 3000 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 13120 грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Харцизького міського суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: