Рішення № 11464092, 24.09.2010, Харцизький міський суд Донецької області

№ 2-11566/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2010р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Демидової В.К.,

при секретарі Поливяної І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в особі Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми, мотивуючи позов тим, що 22 серпня 2009р. робітниками ХЭМ в квартирі відповідача за адресою АДРЕСА_1, було виявлене порушення „Правил користування електроенергії”, яке виразилося в самовільному підключенні електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача, зроблений дублюючий ввід потайной електропроводкой для живлення струмоприємників. Факт порушення відображений в акті № 098747 від 22.08.2009р., за яким зроблений перерахунок на суму 2183,12 грн. 16 жовтня 2009р. робітниками ХЭМ в квартирі відповідача за адресою АДРЕСА_1, було виявлене порушення „Правил користування електроенергії”, яке виразилося в самовільному підключенні електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача після відключення за порушення ППЕЕн. Факт порушення відображений в акті № 101732 від 16.10.2009р., за яким зроблений перерахунок на суму 36,54 грн. 15 грудня 2009р. робітниками ХЭМ в квартирі відповідача за адресою АДРЕСА_1, було виявлене порушення „Правил користування електроенергії”, яке виразилося в самовільному підключенні електропроводки квартири до електромережі, яка не є власністю споживача, наброс на мережевий ввід, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 110516 від 15.12.2009р., за яким зроблений перерахунок на суму 80,63 грн. 11 лютого 2010р. робітниками ХЭМ в квартирі відповідача за адресою АДРЕСА_1, було виявлене порушення „Правил користування електроенергії”, яке виразилося в самовільному підключенні електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача, виявити яке представники енергопостачальника при контрольних оглядах не мали змоги. Факт порушення відображений в акті № 110691 від 11.02.2010р., за яким зроблений перерахунок на суму 425,33 грн. Також за відповідачем значиться заборгованість за спожиту електроенергію за період з вересня 2008р. по липень 2010р. в сумі 224,73 грн. Добровільно відповідач вказану суму перерахунку та заборгованість не сплачує. Просить стягнути з відповідача вказану суму перерахунку та заборгованість за спожиту електроенергію.

Відповідач в суд не прибув, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є розписки.

Суд згідно ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Так, судом встановлено, що 22 серпня 2009р. робітниками ХЭМ в квартирі відповідача за адресою АДРЕСА_1, було виявлене порушення „Правил користування електроенергії”, яке виразилося в самовільному підключенні електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача, зроблений дублюючий ввід потайной електропроводкой для живлення струмоприємників.

Факт порушення відображений в акті № 098747 від 22.08.2009р., за яким зроблений перерахунок на суму 2183,12 грн.

16 жовтня 2009р. робітниками ХЭМ в квартирі відповідача за адресою АДРЕСА_1, було виявлене порушення „Правил користування електроенергії”, яке виразилося в самовільному підключенні електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача після відключення за порушення ППЕЕн.

Факт порушення відображений в акті № 101732 від 16.10.2009р., за яким зроблений перерахунок на суму 36,54 грн.

15 грудня 2009р. робітниками ХЭМ в квартирі відповідача за адресою АДРЕСА_1, було виявлене порушення „Правил користування електроенергії”, яке виразилося в самовільному підключенні електропроводки квартири до електромережі, яка не є власністю споживача, наброс на мережевий ввід, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Факт порушення відображений в акті № 110516 від 15.12.2009р., за яким зроблений перерахунок на суму 80,63 грн.

11 лютого 2010р. робітниками ХЭМ в квартирі відповідача за адресою АДРЕСА_1, було виявлене порушення „Правил користування електроенергії”, яке виразилося в самовільному підключенні електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача, виявити яке представники енергопостачальника при контрольних оглядах не мали змоги.

Факт порушення відображений в акті № 110691 від 11.02.2010р., за яким зроблений перерахунок на суму 425,33 грн.

Також за відповідачем значиться заборгованість за спожиту електроенергію за період з вересня 2008р. по липень 2010р. в сумі 224,73 грн.

Добровільно відповідач вказану суму не сплатив до теперішнього часу.

Згідно п. 48 „Правил користування електричною енергією для населення” споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення (далі Правила) у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п.35 цих Правил), а також визначити величину завданих збитків.

Як встановлено в судовому відповідач порушив правила користування електричною енергією, розкрадав електричну енергію, шляхом самовільного підключення електропроводки квартири до електромережі у разі чого виник збиток у зазначених вище розмірах, крім того відповідач прострочив термін внесення платежів за електричну енергію у разі чого виникла заборгованість за спожиту електроенергію у зазначених вище розмірах.

Таким чином суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 209, 212-215, 224 ЦПК України, п.48, 53 „Правил користування електричною енергією для населення” , суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» в особі Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народ.: м. Харцизьк, с. Гірне, на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» (м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, р/р 2600333011292 у від. Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) суму перерахунку по акту та заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2950,35 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” (м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, р/р 26005059804400 у АКІБ «УкрСіббанку» м. Харкова, МФО 351005, код 00130932).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Харцизького міського суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: