Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 567/716/23
У Х В А Л А
03 листопада 2023 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., вивчивши термінову вимогу ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 травня 2023 року у справі №567/716/23 за заявою ТОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,
встановив:
01 листопада 2023 року до Острозького районного суду Рівненської області від ОСОБА_1 надійшла термінова вимога про скасування судового №567/716/23 від 05.05.2023, виданого Острозьким районним судом Рівненської області за заявою ТОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 4413,76грн.
При вирішенні питання про прийняття заяви до провадження, було встановлено її невідповідність вимогам, передбаченим ст.170 ЦПК України.
Частиною 1ст.170ЦПК Українивизначено,що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
В порушеннявказаних вимог,заява (терміновавимога) ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказуне міститьреєстраційного номеруоблікової карткиплатника податківзаявника зайого наявностіабо номеруі серіїпаспорта,як іне міститьзазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог ТОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія».
Згідно ч.5 ст.170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
В порушення п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 не додано документ, що підтверджує сплату ним судового збору в розмірі 134, 20 грн. (відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про скасування судового наказу ставка судового збору становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 гривні).
Окрім того, з матеріалів справи №567/716/23 за заявою ТОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 4413,76 грн. вбачається, що судовий наказ у вказаній справи винесено судом 05.05.2023, копія вказаного судового наказу разом з заявою про видачу судового наказу з доданими документами надіслана судом ОСОБА_1 08.05.2023 та відповідно до повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення отримана ним 16.05.2023.
Отже, кінцевий строк для подання заяви про скасування вищевказаного судового наказу закінчився 31.05.2023, однак із заявою про скасування зазначеного судового наказу ОСОБА_1 звернувся до суду лише 31.10.2023, про що свідчить відтиск штампу АТ «Укрпошта».
Згідно п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
В порушення вказаних вимог ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу не додано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, а відтак вбачаються фактичні та правові підстави для повернення заяви (термінової вимоги) про скасування судового наказу ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 260 ЦПК України,-
у х в а л и в :
заяву (термінову вимогу) ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 травня 2023 року у справі №567/716/23 за заявою ТОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.
Судове рішення № 114638915, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 02.11.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 567/716/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: