Ухвала суду № 114638599, 02.11.2023, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/937/23

Провадження № 2/542/252/23

УХВАЛА

про зобов`язання надати відповідь

02 листопада 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Коваленка Р.Й.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданнів режимівідеоконференції взалі судув смтНові Санжари цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відзиві на позовну заяву від 07.07.2023 року перед позивачем були поставлені питання у порядку ст.93 ЦПК України.

Представником відповідача адвокатом Коваленко Р.Й. було надано клопотання про зобов`язання позивача надати відповіді на письмові питання сторони відповідача, в якому просить зобов`язати АТ «ТАСКОМБАНК» на протязі п`яти днів надати вичерпні письмові відповіді на поставлені питання відповідача згідно пунктів 5.1-5.8 пункту 5 прохальної частини відзиву ОСОБА_2 від 07.07.2023 року на позовну заяву та оформити їх у формі заяви свідка у відповідності до положень ст.93 ЦПК України.

Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що заяву свідка мав готувати інший представник.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, зазначає таке.

Так, у відзиві на позовну заяву від 07.07.2023 року перед позивачем були поставлені питання у порядку ст.93 ЦПК України.

Відзив на позов був отриманий представником позивача 12.07.2023 року (а.с. 238-239) та на вказаний відзив надана відповідь (а.с. 232-235).

Однак відповіді на запитання, що містяться у відзиві на позов, представником позивача, у строк, визначений ч.3 ст.93 ЦПК України, й на даний час, надані не були, як й не було повідомлено про відмову від надання відповіді на поставлені питання, з підстав передбачених ч.6 ст.93 ЦПК України.

Згідно з ч. 1ст. 93 ЦПК Україниучасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ч. 3ст. 93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Відповідно до ч. 4 ст. 93 ЦПК України у заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Згідно з ч. 6ст. 93 ЦПК Україниучасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:з підстав, визначених статтями70,71цьогоКодексу;якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Згідно з ч. 7ст. 93 ЦПК Україниза наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Враховуючи, що позивачем не виконаний процесуальний обов`язок, передбачений ч. 2, 3 ст. 93 ЦПК України, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника відповідача та зобов`язати позивача надати відповіді на питання, які сформулювані відповідачем у п.5 прохальної частини відзиву на позовну заяву від 07.07.2023 року, в порядку ст.93 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 93, 258,260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» надати відповіді на запитання, які сформулювані відповідачем у п.5 прохальної частини відзиву на позовну заяву від 07.07.2023 року, у формі заяви свідка з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України або повідомити суд про відмову від надання відповідей з підстав, визначених ч. 6 ст. 93 ЦПК України.

Відповідь направити до суду та іншим учасникам справи не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 21 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва