Ухвала суду № 114634221, 03.11.2023, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2-а/484/62/23

Справа № 484/5766/23

У Х В А Л А

03.11.2023 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А,. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бойченко Ірина Олексіївна до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Свої вимоги мотивує тим, що постановою капітана поліції Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Тараненко Н.В., серії ЕГА № 1149816 від 20.08.2023, його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу, в сумі 850 грн. В постанові зазначено, що ОСОБА_1 20.08.2023 у м. Первомайську Миколаївської області по вул.Лейтенанта Шмідта, здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, повідомивши про крадіжку, чим вчинив адміністративне правопоушення, передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП. Своєї вини він не визнає, оскільки вважає, що даного правопорушення не скоював. Дійсно він викликав поліцію у зв`язку із крадіжкою свого телефону, який у цей же день було знайдено та повернуто йому. Про те, що відносно нього складено протокол, він не знав, працівники поліції не повідомили його про розгляд справи, не ознайомили з матеріалами справи, не взяли пояснень про адміністративне правопорушення та не вручили копію оскаржуваної постанови, у постанові відсутній його підпис про отримання постанови. Про наявність оскаржуваної постанови він дізнався із застосунку "Дія". Вважав, що строк із звернення із позовом до суду, він пропустив з вини відповідача, з поважних причин, тому просив його поновити, відповідно до положеннь КАС України.

Ухвалою від 24.10.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, на підставі ч. 1ст. 123 КАС України, оскільки вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду є неповажними.

В порядку виконання ухвали від 01.11.2023, ОСОБА_1 було подано заяву, у якій вимоги адміністративного позову, а також викладені ним обставини для поновлення строку звернення до суду, які вже були визнані судом неповажними, він підтримав у повному обсязі. Зауважив, що має інвалідність по зору, тому він не міг самостійно прочитати постанову, так як нічого не бвчив, а працівник поліції, без будь-яких пояснень, вказала йому пальцем, де треба підписати. Крім того, надав суду оригінал квитанції про сплату судового збору, на суму 536,80 грн.

Інших підстав для поновлення обумовленого строку позивач не вказав та не надав належних доказів, які б свідчили про існування об`єктивних перешкод для своєчасного звернення з даним адміністративним позовом до суду, тому вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду - визнаються неповажними.

За приписами ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п.9 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві в випадках, передбачених ч. 2ст. 123 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.123,169,248,256 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бойченко Ірина Олексіївна до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст судового рішення виготовлено 03.11.2023.

Суддя І.А. ШИКЕРЯ