Ухвала суду № 114634219, 03.11.2023, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 6/484/55/23

Справа № 484/2772/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Шикері І.А., за участю секретаря судового засідання Туркалової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Первомайська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом Акціоненрного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначив, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.10.2021, позов Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був задоволений. З ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 22030000153463 від 30.08.2019 року , в сумі 83227 грн. 64 коп. та витрати по сплаті судового збору. На виконання вказаного рішення суду, 23.11.2021 було видано два виконавчих листа.

13.01.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Довгань В.В. було відкрито виконавче провадження № 68162981, щодо стягнення вищевказаної заборгованості.

12.07.2023 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», було укладено договір факторингу №12/07/23, відповідно до умов якого АТ «Банк Кредит Дніпро» відступає за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» приймає права вимоги до боржників, вказаних у додатку до договору, що є його невід`ємною частиною та підставою для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» в судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив провести її розгляд без його участі.

Представник АТ «БанкКредит Дніпро»та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.10.2021, позов Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був задоволений. З ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 22030000153463 від 30.08.2019 року , в сумі 83227 грн. 64 коп. та витрати по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення суду, 23.11.2021 було видано два виконавчих листа.

13.01.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Довгань В.В. було відкрито виконавче провадження № 68162981, що стягнення вищевказаної заборгованості.

12.07.2023 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу №12/07/23, відповідно до умов якого АТ «Банк Кредит Дніпро» відступає за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» приймає права вимоги.

Відповідно до Додатку №1 до договору факторингу №12/07/23, ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» набуло права вимоги до ОСОБА_1 .

Згідно п.п. 1,2 ч. 1ст.512 Цивільного кодексу України(даліЦК України), кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно дост.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. ч.1,2,5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1,2ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такий висновок щодо застосування відповідних норм права, викладений у постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц.

Беручи до уваги, що ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», як новий кредитор, набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 , замість первісного кредитора Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», за кредитним договором № 22030000153463 від 30.08.2019 року, що підтверджено сукупністю досліджених наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого у цивільній справі № 484/2772/21 за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст.258-260,442 ЦПК України,ст.ст.512,514 Цивільного кодексу України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 68162981, з примусового виконання виконавчого листа № 484/2772/21, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованості за кредитним договором № 22030000153463 від 30.08.2019 року , в сумі 83227 грн. 64 коп. та витрати по сплаті судового збору, в сумі 2270 грн., а саме Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (ЄДРПОУ 42254696, юридична адреса: 02094, м. Київ, вул.Верховної ради, 34 оф.511).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст судового рішення виготовлено 03.11.2023.

Суддя: І.А.ШИКЕРЯ