Рішення № 11462988, 07.09.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-418/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

«07» вересня 2010 року м. Донецьк

в складі - судді - АНІСІМОВОЇ Н.Д.

при секретарі ШЕВЧЕНКО О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу «Донецькі електричні мережі» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ « Донецькобленерго » Донецькі электричні мережі звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення, в якому вказано, що відповідач є користувачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1

20 травня 2009р. при перевірці працівниками позивача додержання вимог Закона України « Про електроенергетику », „Правил користування електричною енергією для населення”, у відповідача в будинку було виявлене порушення зазначених правил, а саме: використування штучного ноля, що призвело до споживання необлікованої електроенергії. Додатково смонтований контур заземлення, який приєднаний до нульового дроту внутрибудинкової електромережі. Фаза у першій клемі. При вимкненом нульовому запобіжнику лічильник не працює, електроенергія у будинку є. Електрична енергія споживається, однак електролічильником не обраховується.

Згідно з „Правилами користування електроенергиею для населення” та „Методикою нарахування розміру відшкодування шкоди, спричиненої енергопостачальнику внаслідок порушення „Правил....”, затверджених постановою НКРЕ України від 04 травня 2006р. №562, проведено додаткове нарахування за порушення „Правил....” з 20 травня 2009р. по 19 вересня 2007 року на суму 3 759, 72 грн.

В звязку з відмовою відповідача сплатити борг добровільно, позивачеві заподіяна шкода на суму 3 759, 72 грн., і він просить суд стягнути з ОСОБА_1 вказану суму, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача Ступіна О.І. позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним та просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував факт виявленого у нього порушення, однак не погодився з методикою нарахування йому суми боргу, оскільки придбав будинок 15.01.2009 року, та вважав що нарахована йому сума боргу за період з 19.09.2007 року по 20.05.2009 року неправильна.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що згідно акту № 0087592 від 20 травня 2009р., в будинку відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: використування штучного ноля, що призвело до споживання необлікованої електроенергії. Додатково смонтований контур заземлення, який приєднаний до нульового дроту внутрибудинкової електромережі. Фаза у першій клемі. При вимкненом нульовому запобіжнику лічильник не працює, електроенергія у будинку є. Електрична енергія споживається, однак електролічильником не обраховується. Наявність вказаного факту підтверджується підписом ОСОБА_1 у зазначеному акті.

В звязку з чим, був зроблений розрахунок суми спричиненої шкоди за період з 20 травня 2009р. по 19 вересня 2007 року на суму 3 759, 72 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода завдана майну фізичної чи юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Однак у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 придбав будинок, в якому було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» 15.01.2009р., що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку з надвірними побудовами від 15.01.2009р., посвідченого державним нотаріусом Четвертої донецької державної нотаріальної контори.

За таких обставин, нарахування суми спричиненої шкоди за період з 20 травня 2009р. по 19 вересня 2007 року є неправильним.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму спричиненої шкоди за період з 15.01.2009р., тобто з моменту придбання будинку по 20.05.2009 року до моменту виявлення факту порушення.

Таким чином, сума боргу повинна розраховуватися із розрахунку за 125 днів по 6, 17 грн. = 771, 25 грн.

Крім того, з відповідача слід стягнути 30 гривень понесених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В звязку з тим, що позивач, рішенням Донецький міській Ради № 26/3 від 19.12.2008г., звільнений від сплати судового збору за позовами про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, то з відповідача, на підставі ст.88 ч.3 ЦПК України слід стягнути судові витрати на користь держави в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу «Донецькі електричні мережі» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу «Донецькі електричні мережі» (р\р 260383011297 у філіалі Донецького управління ВАТ «Донецькобленерго» «Ощадний банк України» м. Донецьк, МФО 335106, код отримувача 00131469, код банку 093346636) спричинену матеріальну шкоду у сумі 771(сімсот сімдесят одна)грн, 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу «Донецькі електричні мережі» (р\р 26007044187000 у АКІБ «УкрСібБанк», МФО 351005, ЕДРПОУ 00131469) 30,00 грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51,00 грн.

В решті позовних вимог Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу «Донецькі електричні мережі» - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня ухвалення рішення.

СУДДЯ: