Рішення № 11462287, 27.09.2010, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа 2-502/10/0115

Рішення

Іменем України

27 вересня 2010 року

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Михайлової Л.О.

при секретарі Лисенко С.С.,

за участю прокурора Демко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське

цивільну справу за позовом прокурора Первомайського району АР Крим в інтересах держави в особі Первомайської центральної районної лікарні до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого,

встановив:

Прокурор Первомайського району АР Крим в інтересах держави в особі Первомайської центральної районної лікарні звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в котрій просить стягнути з них солідарно на користь Первомайської ЦРЛ понесені лікарняним закладом витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 2525,63 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 31.01.2010 р. в 01.00 год. ОСОБА_1 спільно з неповнолітньою ОСОБА_2 на крильці бару «Фенікс» по вул. Центральна в с. Гришине Первомайського району АР Крим побили неповнолітню ОСОБА_4, чим заподіяли їй тілесні пошкодження. У звязку з отриманими ушкодженнями ОСОБА_4 в період з 31.01.2010 року по 12.02.2010 року знаходилась на лікуванні у хірургічному відділені Первомайської ЦРЛ, де на її лікування затрачено 2525,63 грн.: 1 день вартістю 198,95 грн. + 12 днів вартістю 193,89 грн. за один день = 2525,63 грн. Вказана сума не відшкодована. Вироком Первомайського районного суду АР Крим від 06.05.2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнані винними у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, засуджені до двох років позбавлення волі кожна з випробуванням.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3позов не визнали, пояснили суду, що вони у теперішній час відшкодовують шкоду потерпілій, не мають матеріальної можливості здійснити оплату лікувальному закладу, яким заявлена дуже велика сума до стягнення, крім цього відповідач ОСОБА_3 заперечує проти позову також з тих підстав, що її донька ОСОБА_2 вже повнолітня і сама повинна відповідати за свої дії.

Повно і всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. ОСОБА_1 спільно з неповнолітньою ОСОБА_2 31.01.2010 р. в 01.00 год. на крильці бару «Фенікс» по вул. Центральна в с. Гришине Первомайського району АР Крим побили неповнолітню ОСОБА_4, заподіявши їй тілесні пошкодження. Вироком Первомайського районного суду АР Крим від 06.05.2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнані винними у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, засуджені кожна до двох років позбавлення волі з випробуванням. Потерпіла по кримінальний справі - ОСОБА_4, у звязку з отриманими ушкодженнями, в період з 31.01.2010 року по 12.02.2010 року знаходилась на лікуванні у хірургічному відділені Первомайської ЦРЛ, де на її лікування затрачено 2525,63 грн. з розрахунку: 1 ліжко/день вартістю 198,95 грн. + 12 ліжко/днів вартістю 193,89 грн. = 2525,63 грн. Вказана сума винними особами не відшкодована.

На час постановлення вироку засуджена ОСОБА_2 була неповнолітньою, її законним представником при розгляді кримінальної справи, відповідно до вироку, вказана її мати ОСОБА_3 одна з відповідачів по справі.

Відповідно до ст. 1206 ч. 1 ЦК України, особа яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджуються довідкою з лікарні, розрахунком витрат, копією вироку і підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 1179 ЦК України, неповнолітні особи відповідають за спричинену шкоду самостійно, а у випадку відсутності у них майна, достатнього для відшкодування спричиненої шкоди, вона відшкодовується їх батьками, даний обовязок батьків припиняється після досягнення повноліття особою, яка завдала шкоди.

Оскільки засуджена ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року вже досягла повноліття, тому понесені лікарняним закладом витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину підлягають стягненню у рівних частках з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 слід відмовити..

На підставі викладеного і керуючись ст. 10, 11, 57- 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1179, 1206 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Первомайської центральної районної лікарні (р/р 35427010001221 МФО 824026, ОКПО 01995568 Банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь) 1262 (одну тисячу двісті шістдесят дві) гривні 64 копійки с кожної, а також судовий збір на користь держави в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 гривень с кожної.

У позові до ОСОБА_3 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий