Ухвала суду № 114619271, 30.10.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

______________________

УХВАЛА

"30" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/472/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" (місцезнаходження: 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 50; код ЄДРПОУ 14360506) до Фізичної особи ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд" (місцезнаходження: 65000, місто Одеса, Польський узвіз, будинок 11; код ЄДРПОУ 42544369) в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Персюка С.В. про стягнення 1 249 578,08 грн. за участю представників:

позивача: Вергелес Ю.О.

відповідача: ОСОБА_2 (після виходу суду з нарадчої кімнати не з`явилась)

третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1 249 578,08 грн. (в т.ч. сума основного боргу - 960 000,00 грн. та проценти - 289 578,08 грн.), яка виникла на підставі Договору про надання гарантії № 3414-20 від 04.05.2020, укладеного між Банком і Товариством з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд", а також укладеного між Банком та Фізичною особою ОСОБА_1 (як Поручителем) в забезпечення основного зобов`язання Договору поруки № 3414-20/П від 04.05.2020. Також позивач просить суд покласти на ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 18 743,67 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.02.2023 позовну заяву АТ "Банк Альянс" було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/472/23, постановлено розглядати справу в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Розгляд справи в підготовчому засіданні неодноразово відкладався задля забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.05.2023 у справі № 922/472/23 призначено судову почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення Національному науковому центруІнституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України (адреса: 61177, місто Харків, вулиця Золочівська, 8а). На розгляд та вирішення експерта поставлено наступне питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Договорі поруки № 3414-20/П від 04 травня 2020 року, укладеному між Акціонерним товариством "Банк Альянс" та Фізичною особою ОСОБА_1 (як Поручителем) особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою ?

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.06.2023 провадження по справі № 922/472/23 зупинено на час проведення експертизи та для проведення судової почеркознавчої експертизи виршено направити Національному науковому центруІнституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8а) дану ухвалу та матеріали справи № 922/472/23 в установленому порядку.

Постановою Східного апеляційцного господарського суду від 02.08.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.05.2023 у справі № 922/472/23 залишено без змін.

04.09.2023 на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 12.06.2023 матеріали справи № 922/472/23 направлено до Національного наукового центру Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України.

25.09.2023 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта № 23046 від 18.09.2023 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі № 922/472/23. У вказаному клопотанні судовий експерт просить:

1) уточнити питання ухвали, а саме вказати місце розташування підпису (підписів), який (які) підлягає (підлягають) дослідженню (аркуш, графа, рядок);

2) надати вільні зразки (оригінали) підпису (15 - 25 під.) та почерку (не менше 15 арк.) ОСОБА_1 , як в офіційних, так і в не офіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних до травня 2020 року, які можуть міститися у: паспорті громадянина України та паспорті громадянина України дл виїзду за кордон або у копіях належної якості, заяві про видачу паспорта (Форма №1), трудовій книжці, особовій та пенсійній справах (зазначити місце розташування підписів та записів), документах укладання (розірвання) шлюбу, розписках, посвідченнях, членських квитках, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, листівках, фотокартках тощо, які достовірно виконані ним та містять всі варіанти його підпису і почерку;

3) надати умовно-вільні зразки його підпису (10-15 підп.) та почерку (10-15 арк.) як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом і цільовим призначенням документах, виконаних після травня 2020 року та до теперішнього часу;

4) надати експериментальні зразки його підпису та почерку (10-15 арк.), виконані на лінованих аркушах паперу наступним чином : ліворуч - "Ткаченко О.А.", праворуч від запису - підпис від його імені;

5) вказати, чи можна використовувати в якості порівняльного матеріалу, а саме зразків підпису від імені Ткаченка О.А., підписи від його імені, що містяться в документі - договорі про надання гарантії № 3414-20 від 04.05.2020 (том.2,а.с. 88-89).

Всі зразки мають бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п.1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.10.2023 провадження у справі № 922/472/23 поновлено, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи №23046 у справі №922/472/23 призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 16 жовтня 2023 року о 12:40, викликано в судове засідання ОСОБА_1 з метою відібрання експериментальних зразків почерку та підпису для подальшого їх надсилання на адресу експертної установи, а також представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. Також ухвалою суду на виконання клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, зобов`язано надати до суду:

- вільні зразки (оригінали) підпису (15 - 25 під.) та почерку (не менше 15 арк.) ОСОБА_1 , як в офіційних, так і в не офіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних до травня 2020 року, які можуть міститися у: паспорті громадянина України та паспорті громадянина України дл виїзду за кордон або у копіях належної якості, заяві про видачу паспорта (Форма №1), трудовій книжці, особовій та пенсійній справах (зазначити місце розташування підписів та записів), документах укладання (розірвання) шлюбу, розписках, посвідченнях, членських квитках, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, листівках, фотокартках тощо, які достовірно виконані ним та містять всі варіанти його підпису і почерку;

- умовно-вільні зразки його підпису (10-15 підп.) та почерку (10-15 арк.) як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом і цільовим призначенням документах, виконаних після травня 2020 року та до теперішнього часу.

Зазначено, що всі зразки мають бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п.1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 (зі змінами та доповненнями).

12.10.2023 до Господарського суду Харківської області надійшло клопотання представника відповідача (вх.№27897 від 12.10.2023) про долучення до матеріалів справи №922/472/23 додаткових матеріалів на виконання клопотання судового експерта, а саме вільних зразків (оригіналів) підпису та почерку Ткаченка О.А., як в офіційних так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних до травня 2020 року.

В судовому засіданні 16.10.2023 був присутній представник позивача.

Представник відповідача, відповідач та третя особа в судове засідання не з`явились, про причини такої неявки суд не повідомили.

Протокольною ухвалою від 16.10.2023 долучено до матеріалів справи №922/472/23 додаткові матеріали, надані відповідачем ( вх.№27897 від 12.10.2023) на виконання клопотання судового експерта, а саме вільні зразки (оригінали) підпису та почерку Ткаченка О.А., як в офіційних так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних до травня 2020 року. Відкладено судове засідання з розгляду клопотання судового експерта на 30.10.2023, визнано особисту явку представника відповідача та відповідача в судове засідання 30.10.2023 обов`язковою; повторно зобов`язано представника відповідача надати умовно-вільні зразки його підпису та почерку як в офіційних так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом і цільовим призначенням документах, виконаних після травня 2020 року та до теперішнього часу у строк до 30.10.2023 (включно).

Разом з тим, після судового засідання 16.10.2023 на електронну адресу Господарського суду Харківської області від представника відповідача Андрійко О.В. надійшло клопотання (вх.№28106) про відкладення розгляду справи, в якій представник зазначає, що Ткаченко О.А. на даний час перебуває за межами України, а саме у Туреччині на лікуванні, що унеможливлює його прибуття у найкоротші строки до України для участі у судовому засіданні. Тому представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та час, визнавши вказані причини неможливості прибуття ОСОБА_1 у судове засідання поважними.

17.10.2023 до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" від представника позивача Вергелеса Ю.О. надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№28172), в яких останній вказує на те, що на виконання вимог клопотання судового есперта №23046 від 18.09.2023 представником відповідача надані певні документи, які на думку позивача неможливо вважати належними та допустимими. Більш того, позивачем зазначено, що у Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.10.2023 у справі № 641/7348/21 якою задоволено клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУ Національної поліції Харківської області, погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного Ткаченка О.А. Наведене, на думку позивача, викликає сумніви про можливість відібрання у відповідача по справі ОСОБА_1 еспериментальних зразків почерку на виконання вимог клопотання судового есперта №23046 від 18.09.2023.

В судовому засіданні 30.10.2023 були присутні представник позивача та представник відповідача.

Представник відповідача Андрійко О.В., в судовому засіданні заявила усне клопотання щодо відкладення розгляду справи на іншу дату, в задоволенні якого судом відмовлено протокольною ухвалою без виходу суду до нарадчої кімнати, яку занесено до протоколу підготовчого засідання 30.10.2023, з мотивів обмеженого строку розгляду клопотання судового експерта ( до 03.11.2023) та з урахуванням того, що судове засідання щодо розгляду клопотання експерта вже відкладалось з метою забезпечення явки відповідача особисто в судове засідання для відібрання експериментальних зразків підписів та з метою надання часу відповідачу надати умовно-вільні зразки його підпису. Проте, заявляючи клопотання про відкладення судового засідання, представник відповідача жодного разу не надав доказів на підтвердження обставин перетину ОСОБА_1 кордону України та перебування відповідача за межами України на даний час, що значно ускладнює надання зразків підпису відповідача для проведення судової експертизи у даній справі.

Незважаючи на неявку відповідача в судове засідання за викликом суду, у зв`язку з чим відсутня можливість відібрання експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 виконаних на лінованих аркушах паперу та відібраних в судовому засіданні 30.10.2023., а також ненадання витребуваних судом умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 як в офіційних так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом і цільовим призначенням документах, виконаних після травня 2020 року та до теперішнього часу, суд, зважаючи на призначення ухвалою від 29.05.2023 у справі № 922/472/23 судової почеркознавчої експертизи, вважає за можливе задовольнити клопотання судового експерта №23046 від 18.09.2023 (вх.№1144 від 25.09.2323).

Щодо частини клопотання судового експерта № 23046 від 18.09.2023, в якій він просить уточнити питання ухвали від 29.05.2023, а саме вказати місце розташування підпису (підписів), який (які) підлягає (підлягають) дослідженню (аркуш, графа, рядок), суд вважає за необхідне уточнити питання наступним чином: «Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 , зображення яких містяться у графах «Поручитель» (в правому нижньому куті) на аркушах 1, 2, 3, 4 Договору поруки № 3414-20/П від 04 травня 2020 року, укладеного від імені Акціонерного товариства «Банк Альянс» та ОСОБА_1 , та у розділі « 35.Реквізити та підписи сторін:» у рядку «Підпис» графи «Поручитель» та у графі «Примірник Договору поруки №3414-20/П від 04.05.2020 р. отримав 04.05.2020_____/ ОСОБА_1 » особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою?».

Щодо частини клопотання судового експерта № 23046 від 18.09.2023, в якій він просить вказати, чи можна використовувати в якості порівняльного матеріалу, а саме зразків підпису від імені ОСОБА_1 , підписи від його імені, що містяться в документі - договорі про надання гарантії № 3414-20 від 04.05.2020 (том.2,а.с. 88-89), суд вказує таке.

Присутній в судовому засіданні 30.10.23 представник відповідача зазначила, що на даний час відповідач не повідомляв суд, що договір про надання гарантії № 3414-20 від 04.05.2020 підписувався не ОСОБА_1 і що відповідач ставить під сумнів або оскаржує в судовому порядку даний договір. В матеріалах справи такі докази відсутні.

Враховуючи вказане, на питання №5 клопотання судового експерта №23046 від 18.09.2023 (вх.№1144 від 25.09.2323) суд вказує, що договір про надання гарантії № 3414-20 від 04.05.2020 (том № 2, а.с.88-89) можна використовувати в якості порівняльного матеріалу, а саме зразків підпису від імені ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно пункту 6 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

У зв`язку з призначенням судом експертизи, провадження у справі № 922/472/23 підлягає зупиненню, а справа направленню до Національного наукового центру Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України для проведення відповідної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 99, 100, 183, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта №23046 від 18.09.2023 (вх.№1144 від 25.09.2323) задовольнити.

2. Уточнити питання ухвали Господарського суду Харківської області від 29.05.2023:

«Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 , зображення яких містяться у графах «Поручитель» (в правому нижньому куті) на аркушах 1, 2, 3, 4 Договору поруки № 3414-20/П від 04 травня 2020 року, укладеного від імені Акціонерного товариства «Банк Альянс» та ОСОБА_1 , та у розділі «35.Реквізити та підписи сторін:» у рядку «Підпис» графи «Поручитель» та у графі «Примірник Договору поруки №3414-20/П від 04.05.2020 р. отримав 04.05.2020_____/ ОСОБА_1 » особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою?»

3. На питання №5 Клопотання судового експерта №23046 від 18.09.2023 (вх.№1144 від 25.09.2323) суд вказує, що договір про надання гарантії № 3414-20 від 04.05.2020 (том № 2, а.с.88-89) можна використовувати в якості порівняльного матеріалу, а саме зразків підпису від імені ОСОБА_1 .

4. Долучити до матеріалів справи вільні зразки (оригінали) підпису та почерку ОСОБА_1 , як в офіційних так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних до травня 2020 року;

5. Для проведення судової почеркознавчої експертизи направити Національному науковому центруІнституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8а) дану ухвалу та матеріали справи № 922/472/23 в установленому порядку.

6. Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали підписано 02.11.2023

СуддяВ.В. Рильова

Справа №922/472/23