Ухвала суду № 114614752, 02.11.2023, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3539/23

Провадження № 2/456/947/2023

УХВАЛА

про відкладення судового розгляду справи

та витребування доказів

02 листопада 2023 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони у справі:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»;

відповідач ОСОБА_1 ;

зміст позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором;

вирішуючи у судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за відсутності усіх учасників справи, питання про відкладення судового розгляду цієї справи та витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивач ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», в порядку представництва, котре здійснює Духота І.В. (довіреність №4/2 від 22.06.2023 року, засвідчена копія приєднана до матеріалів позовної заяви), сформувавши документ у системі «Електронний суд», скерував до Стрийського міськрайонного суду Львівської області позовну заяву, що надійшла 06.07.2023 року та була зареєстрована в діловодстві за вх. № 11080, в якій просить ухвалити рішення про стягнення на свою користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 458380-КС-004 від 14.02.2023 року в розмірі 9680 грн. 22 коп.. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за пред`явлення до суду вищевказаної позовної заяви із однією вимогою майнового характеру, у розмірі 2 684 грн., позивач ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» при ухваленні рішення просить стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_1 ..

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 07.07.2023 року, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , який не має статусу підприємця, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Судове засідання у справі щодо її розгляду по суті призначено на 25.09.2023 року о 09:30 год. у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області, постановленої без виходу до нарадчої кімнати 25.09.2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, розгляд справи відкладено за клопотанням відповідача ОСОБА_1 на 02.11.2023 року о 09:30 год. у зв`язку із наданням йому можливості вжити заході для пред`явлення зустрічного позову.

Представниця позивача ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Тітова О.О., 12.07.2023 року скориставшись засобами електронного зв`язку. скерувала в Стрийський міськрайонний суд Львівської області клопотання, що було зареєстровано в діловодстві за вх. 11408, за змістом якого просила здійснювати розгляд справи без участі представника зазначеного позивача.

Відповідач ОСОБА_1 25.09.2023 року, скориставшись канцелярією подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 16136, за змістом якої просить здійснювати розгляд справи без його участі, а також долучити додані до заяви письмові докази.

Релевантні джерела права, якими керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частина 7 ст. 82 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Порядок витребування доказів у справі врегульований статтею 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановленихчастиною другоюст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Підсумок за результатами вирішення питання про відкладення розгляду справи та витребування доказів.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи відомостей про вручення усім її учасникам, повідомлення про дату, час і місце призначеного судового засідання, суд вважає, що розгляд справи по суті слід відкласти до повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду цієї справи.

Поза тим, відповідачем ОСОБА_1 названою заявою до матеріалів даної справи додано лист Національного банку України від 04.04.2023 року за № 14-0004/22954, з-поміж іншого, за змістом якого зазначається, що у відповідь на запит Нацбанку у ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» щодо питання шахрайських дій, надано відповідь, що за результатами проведення внутрішньої перевірки, ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» було прийнято рішення про закриття договору про надання кредиту № 458380-КС-004 від 14.02.2023 року, а заборгованість станом на 23.03.2023 року за ним відсутня, фінансових та майнових претензій за ним ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» не має.

Відтак, поряд з відкладенням судового засідання з розгляду цієї справи, належить витребувати з Нацбанку та ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» наявні матеріали, пов`язані з означеним листом, для перевірки добросовісності використання сторонами їхніх процесуальних прав, зокрема, як передбачено змістом ч. 7 ст. 82 ЦПК України.

Керуючись статтями 13, 82, 84, 223, 240, 247, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільнусправу запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «БІЗНЕСПОЗИКА» до ОСОБА_1 ,про стягненнязаборгованості закредитним договоромдо розглядупо сутіу судовомузасіданні,яке будепроводитись 08 грудня 2023 року о 09:30 год. у залісудових засіданьу приміщенніСтрийського міськрайонногосуду Львівськоїобласті,що заадресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.

Про дату, час та місце вищевказаного судового засідання у справі повідомити її учасників.

Крім того, учасники справи можуть отримати інформацію щодо неї з допомогою сервісу Судової влади за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/, чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Щодо витребування доказів.

Витребувати від Національного банку України (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601; код в ЄДРПОУ: 00032106; електронна адреса: nbu@bank.gov.ua) матеріали, отримані від Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», на підставі яких Національним банком України було надано відповідь ОСОБА_1 за вих. № 14-0004/22954 від 04.04.2023 року на його скаргу, зареєстровану 09.03.2023 року за № Т-203062/1/4337 щодо шахрайських дій, з-поміж інших, Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА».

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (б-р. Лесі Українки, 26, оф. 411, м. Київ, 01133; код у ЄДРПОУ: 41084239) наявні відомості щодо внутрішньої перевірки стосовно надання кредиту № 458380-КС-004 від 14.02.2023 року, проведеної на підставі отриманого запиту від Національного банку України відносно ОСОБА_1 , та відомості, стосовно того, чи станом на 23.03.2023 року кредитний договір № 458380-КС-004 від 14.02.2023 року дійсно був закритий, а заборгованість за ним відсутня, як про це було повідомлено Національний банк України.

Копію ухвали про відкладення судового розгляду справи та витребування доказів, - надіслати Національному банку України і Товариству зобмеженою відповідальністю«БІЗНЕС ПОЗИКА», - для виконання в частині витребування доказів.

Строк і порядок виконання ухвали суду у частині витребування доказів.

Витребувані докази слід надати на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи,які немають можливостіподати доказ,котрий витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали.

Повідомити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала,в силуположень ч.2ст.261та ч.1ст.353ЦПК України,набирає законноїсили змоменту їїпідписання суддею,оскарженню вапеляційному порядкуокремо відрішення судуне підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення ухвали та її підписання суддею: 02 листопада 2023 року.

Суддя Володимир МИКИТИН