Постанова № 11461359, 26.08.2010, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

№2 – а-1343/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

судді Доценко С.І.

при секретарі Білоконь О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське справу адміністративного судочинства за позовом:

Управління праці та соціального захисту населення

Володарської райдержадміністрації до

ОСОБА_1 про

стягнення переплати державної допомоги,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на користь УПСЗН Володарської райдержадміністрації переплачену державну допомогу у сумі 599,68 грн. і покласти на неїо судові витрати, тому що відповідачка перебувала на обліку в УПСЗН Володарської райдержадміністрації та отримував соціальну допомогу та з 10.10.2005 року по 05.08.2008 року знаходилася в оплачуваній відпустці по догляду за дитиною –донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Але с 18.03.2008 року то теперішній час, згідно довідки ВАТ „Азовобщемаш” працює на товаристві. Про оформлення на роботу, в порушення ст. 22 Закону України „Про державну допомогу сім’ям з дітьми” позивача не повідомила і продовжувала отримувати допомогу по догляду за дитиною, як непрацююча, до досягнення нею трирічного віку.

Представник УПСЗН Володарської райдержадміністрації в судове засідання не з’явився, однак залишив суду заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з’явився, однак залишила суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, не заперечує проти стягнення з неї суми переплаченої допомоги, просить розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши докази по справі, судом встановлено, що ОСОБА_1 знаходилася на обліку у Володарському УПСЗН з 10.10.2005 року у зв’язку з отриманням допомоги по догляду за дитиною, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею трирічного віку.

Згідно копії заяви про призначення соціальної допомоги був повідомлений про необхідність повідомити органи праці та соціального захисту населення про працевлаштування, що підтверджено його особистим підписом.

Згідно довідки виданої ВАТ „Азовобщемаш” ОСОБА_1 з 18.03.2008 року і по теперішній час працює в товаристві повну робочу неділю. В порушення ст. 22 Закону України „Про державну допомоги сім’ям з дітьми” відповідачка своєчасно про вступ на роботу в ВАТ „Азовобщемаш” не повідомила УПСЗН Володарської райдержадміністації. Згідно розрахунку переплата соціальної допомоги складає 599,68 гривень.

Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим, а тому з ОСОБА_1 на користь УПСЗН Володарської райдержадміністрації необхідно стягнути 599 гривень 68 копійок незаконно отриманої державної допомоги.

Відповідно до ст.94 ч.4 КАС України, судові витрати не стягувати.

Керуючись ст. ст. 158 – 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов Управління праці та соціального захисту населення Володарської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення переплати державної допомоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Володарської райдержадміністрації (р/р 35413027001002, банк УДК в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 03197247) 599 (п’ятсот дев’яносто дев’ять) гривні 68 копійок незаконно отриманої державної допомоги.

Судові витрати, згідно ч.4 ст. 94 КАС України, не стягувати.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення через Володарський районний суд до Донецького апеляційного адміністративного суду. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, або у письмовому провадженні то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя С.І. Доценко