Рішення № 11461310, 01.10.2010, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа 2-492/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2010 р. смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

сторін: представника позивача Комарицького П.І.

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 - заява

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 461/713746 від 20 жовтня 2008 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України проголошується тільки вступна та резолютивна частини рішення суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 16, 213 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 461/713746 від 20 жовтня 2008 року задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кизил Тувинской АССР, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь позивача публічного акціонерного товариства “Індустріально-Експортний Банк” юридична адреса: 01004 м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, п/р № 37397840000001, МФО 300614 суму заборгованості за кредитним договором № 461/713746 від 20 жовтня 2008 року у розмірі 14 045 /чотирнадцять тисяч сорок пять/ грн. 66 коп., а також і їх витрати по сплаті судового збору у розмірі 140 /сто сорок/ грн. 46 коп., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 120 /сто двадцять/ грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя І.В. Ліснецький

Справа 2-492/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2010 р. смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

сторін: представника позивача Комарицького П.І.

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 - заява

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 461/713746 від 20 жовтня 2008 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає повністю, заперечень не має, суду пояснила, що буде погашати заборгованість по кредитному договору № 461/713746 від 20 жовтня 2008 року за рішенням суду.

Відповідач ОСОБА_3 просить суд справу розглядати без її участі, про що суду надано відповідну письмову заяву /а.с. 39/.

Представник позивача публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» звернувся з позовом в суд до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 461/713746 від 20 жовтня 2008 року вказуючи, що між акціонерним товариством «Індустріально-Експортний Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 461/713746 від 20 жовтня 2008 р. Також для забезпечення виконання зобовязань за Договором позивач уклав договір поруки від 24 жовтня 2008 р. з ОСОБА_3. Згідно з п. 3.1 договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобовязань за Договором, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості за кредитним договором. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Договору позивач надав відповідачеві ОСОБА_2 кредит у сумі 12 000 грн. строком на 36 місяців до 23 жовтня 2011 р. (включно), а вона зобовязалася повернути наданий кредит, сплатити процентну винагороду (щомісячно 22 % річних) та комісійну винагороду (щомісячно 1,4 % від суми кредиту) позивачу в строки та на умовах, що передбачені Договором. Відповідач ОСОБА_2 порушила умови Договору, а саме п.п. 1.2.1, 1.2.2, 3.3, 3.5 тим самим не виконав його вимоги щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, пені та комісії у встановлені договором терміни, у звязку з чим станом на 22 липня 2010 р. виникла заборгованість в розмірі 14 045 грн. 66 коп., що включає в себе: 5 007 грн. заборгованість за позичковим рахунком; 3 996 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 141 грн. 09 коп. сума заборгованості по відсоткам; 1 989 грн. 85 коп. сума простроченої заборгованості по відсоткам; 143 грн. 61 коп. сума заборгованості по комісії; 2 008 грн. 23 коп. сума простроченої заборгованості по комісії; 759 грн. 88 коп. сума заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди. Відповідно до п. 6.1 Договору у разі прострочення строку сплати винагороди згідно з п. 1.2 Договору та/або погашення кредиту, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої заборгованості за Договором за кожен день прострочення платежу. 29.04.2010 р. позивачем було надіслане повідомлення про порушення умов договору відповідачем ОСОБА_2, однак остання на дане звернення належним чином не відреагувала, заборгованість не погашає, тому представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 461/713746 від 20 жовтня 2008 року в розмірі 14 045 грн. 66 коп. в судовому порядку, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 140 грн. 46 коп. і 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача Комарицький П.І. в судовому засіданні позов підтримує повністю і просить суд його задовольнити.

А також судом досліджено: копія Кредитного договору № 461/713746 від 20 жовтня 2008 року; копія договору поруки від 24 жовтня 2008 року; копія заяви на видачу готівки від 24.10.2008 року; довідка про розрахунок суми заборгованості; копія квитанції на видачу готівки від 24 жовтня 2010 р.; копія звернення-повідомлення про погашення кредиту /вих. № 24/4-2471 від 29.04.2010 р./ та інш.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

24 жовтня 2008 року відповідач ОСОБА_2 отримала, згідно кредитного договору № 461/713746 від 20 жовтня 2008 року в АТ «Індустріально-експортний банк» кредит у розмірі 12 000 грн. а.с. 15 строком користування на 36 місяців, - до 23 жовтня 2011 року з умовою повернути наданий кредит, сплатити процентну винагороду (щомісячно 22 % річних) та комісійну винагороду (щомісячно 1,4 % від суми кредиту) позивачу в строки та на умовах, що передбачені Договором /а.с. 7-9/.

Згідно статті 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини /ч. 2 п. 1/.

Так, згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 9.5 Кредитного договору № 461/713746 від 20 жовтня 2008 року вказаний Договір набрав чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) …, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Зобов'язання за вказаним кредитним договором було забезпечено договором поруки від 24 жовтня 2008 року укладений з відповідачем ОСОБА_3 а.с. 12.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися порукою.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, - стаття 554 ЦК України.

Відповідно до вимог Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобовязана була сплачувати повернення кредиту щомісячно згідно з графіком а.с. 10, а також фактично розраховані відсотки, пені та комісії.

Так, відповідач ОСОБА_2 зобов”язань за кредитним договором не виконує, в строки передбачені графіком погашення кредиту кредит не сплачує, чим порушує умови кредитного договору.

29 квітня 2010 року позивачем до відповідача ОСОБА_2 було направлено звернення (вих. № 24/4-2471) про погашення кредиту та сплати штрафних санкцій /а.с. 18/.

Відповідно до п. 6.1 Договору у разі прострочення строку сплати винагороди згідно з п. 1.2 Договору та/або погашення кредиту, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої заборгованості за Договором за кожен день прострочення платежу.

Так, станом на 22 липня 2010 р. виникла заборгованість в розмірі 14 045 грн. 66 коп., що включає в себе: 5 007 грн. заборгованість за позичковим рахунком; 3 996 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 141 грн. 09 коп. сума заборгованості по відсоткам; 1 989 грн. 85 коп. сума простроченої заборгованості по відсоткам; 143 грн. 61 коп. сума заборгованості по комісії; 2 008 грн. 23 коп. сума простроченої заборгованості по комісії; 759 грн. 88 коп. сума заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди /а.с. 16-17/.

Тому, з врахуванням вище викладеного суд вважає, що позов вмотивований і підлягає задоволенню в розмірі 14 045 грн. 66 коп., захистивши порушене право позивача, так як відповідач, порушуючи умови кредитного договору № 461/713746 від 20 жовтня 2008 року добровільно вказану суму заборгованості позивачеві не відшкодовує, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 140 грн. 46 коп., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 16, 213 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 461/713746 від 20 жовтня 2008 року задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кизил Тувинской АССР, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь позивача публічного акціонерного товариства “Індустріально-Експортний Банк” юридична адреса: 01004 м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, п/р № 37397840000001, МФО 300614 суму заборгованості за кредитним договором № 461/713746 від 20 жовтня 2008 року у розмірі 14 045 /чотирнадцять тисяч сорок пять/ грн. 66 коп., а також і їх витрати по сплаті судового збору у розмірі 140 /сто сорок/ грн. 46 коп., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 120 /сто двадцять/ грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ І.В. Ліснецький

З оригіналом згідно:

Голова суду І.В. Ліснецький

Секретар Л.В. Піско

Довідка: рішення суду не набрало законної сили 04 жовтня 2010 р.

Оригінал рішення суду у справі № 2-492/2010

Голова суду І.В. Ліснецький

Секретар Л.В. Піско