Рішення № 11461262, 01.10.2010, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа 2-491/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2010 р. смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

сторін: представника позивача Комарицького П.І.

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 762/706957 від 17 жовтня 2007 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України проголошується тільки вступна та резолютивна частини рішення суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 16, 213 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 762/706957 від 17 жовтня 2007 року задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює дробільщиком на дробільній фабриці ВАТ «ІнГЗК» на користь позивача публічного акціонерного товариства “Індустріально-Експортний Банк” юридична адреса: 01004 м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, п/р № 37397840000001, МФО 300614 суму заборгованості за кредитним договором № 762/706957 від 17 жовтня 2007 року у розмірі 8 025 /вісім тисяч двадцять пять/ грн. 75 коп., а також і їх витрати по сплаті судового збору у розмірі 93 /девяносто три/ грн. 05 коп., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 120 /сто двадцять/ грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ліснецький

Справа 2-491/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2010 р. смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

сторін: представника позивача Комарицького П.І.

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 762/706957 від 17 жовтня 2007 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає повністю, заперечень не має, суду пояснив, що буде погашати заборгованість по кредитному договору № 762/706957 від 17 жовтня 2007 року за рішенням суду.

Представник позивача публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 762/706957 від 17 жовтня 2007 року вказуючи, що між акціонерним товариством «Індустріально-Експортний Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 762/706957 від 17 жовтня 2007 р. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 14 700 грн. строком на 36 місяців до 16.10.2010 р., а відповідач зобовязався повернути наданий кредит, сплатити процентну винагороду (щомісячно 19 % річних) та комісійну винагороду (щомісячно 1,32 % від суми кредиту) позивачу в строки та на умовах, що передбачені Договором. Відповідач порушив умови Договору, а саме п.п. 1.2.1, 1.2.2, 3.3, 3.5 тим самим не виконав його вимоги щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, пені та комісії у встановлені договором терміни, у звязку з чим станом на 21 липня 2010 р. виникла заборгованість в розмірі 9 305 грн. 28 коп., що включає в себе: 1 236 грн. заборгованість за позичковим рахунком; 6 081 грн. 15 коп. прострочена заборгованість по кредиту; 95 грн. 22 коп. сума заборгованості по відсоткам; 1 303 грн. 26 коп. сума простроченої заборгованості по відсоткам; 159 грн. 48 коп. сума заборгованості по комісії; 359 грн. 07 коп. сума простроченої заборгованості по комісії; 71 грн. 10 коп. сума заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди. Відповідно до п. 6.1 Договору у разі прострочення строку сплати винагороди згідно з п. 1.2 Договору та/або погашення кредиту, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої заборгованості за Договором за кожен день прострочення платежу. 02.06.2010 р. позивачем було надіслане повідомлення про порушення умов договору відповідачем, однак останній на дане звернення належним чином не відреагував, заборгованість не погашає, тому представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 762/706957 від 17 жовтня 2007 року в розмірі 9 305 грн. 28 коп. в судовому порядку, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 93 грн. 05 коп. і 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача Комарицький П.І. в судовому засіданні позов підтримує повністю, уточнивши його і просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 762/706957 від 17 жовтня 2007 року в розмірі 8 025 грн. 75 коп. у звязку з тим, що відповідач сплатив частину заборгованості під час розгляду позовної заяви в суді, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 93 грн. 05 коп. і 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

А також судом досліджено: копія Кредитного договору № 762/706957 від 17 жовтня 2007 року; копія заяви на видачу готівки від 17.10.2007 року; довідка про розрахунок суми заборгованості; копія квитанції на видачу готівки від 17 жовтня 2007 р.; копія звернення-повідомлення про погашення кредиту /вих. № 24/4-3223 від 02.06.2010 р./ та інш.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

17 жовтня 2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав, згідно кредитного договору № 762/706957 від 17 жовтня 2007 року в АТ «Індустріально-експортний банк» кредит у розмірі 14700 грн. а.с. 10 строком користування на 36 місяців, - до 16 жовтня 2010 року з умовою повернути наданий кредит, сплатити процентну винагороду (щомісячно 19 % річних) та комісійну винагороду (щомісячно 1,32 % від суми кредиту) позивачу в строки та на умовах, що передбачені Договором /а.с. 6-7/.

Згідно статті 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини /ч. 2 п. 1/.

Так, згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 9.5 Кредитного договору № 762/706957 від 17 жовтня 2007 року вказаний Договір набрав чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до вимог Кредитного договору відповідач зобовязаний був сплачувати повернення кредиту щомісячно згідно з графіком а.с. 8, а також фактично розраховані відсотки, пені та комісії.

Відповідач зобов”язань за кредитним договором не виконує, в строки передбачені графіком погашення кредиту кредит не сплачує, чим порушує умови кредитного договору.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) ... , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.

02 червня 2010 року позивачем до відповідача ОСОБА_2 було направлено звернення (вих. № 24/4-3223) про погашення кредиту та сплати штрафних санкцій /а.с. 13/

Відповідно до п. 6.1 Договору у разі прострочення строку сплати винагороди згідно з п. 1.2 Договору та/або погашення кредиту, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої заборгованості за Договором за кожен день прострочення платежу.

Так, станом на 21 липня 2010 р. виникла заборгованість в розмірі 9 305 грн. 28 коп., що включає в себе: 1 236 грн. заборгованість за позичковим рахунком; 6 081 грн. 15 коп. прострочена заборгованість по кредиту; 95 грн. 22 коп. сума заборгованості по відсоткам; 1 303 грн. 26 коп. сума простроченої заборгованості по відсоткам; 159 грн. 48 коп. сума заборгованості по комісії; 359 грн. 07 коп. сума простроченої заборгованості по комісії; 71 грн. 10 коп. сума заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди /а.с. 11-12/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору позики.

З врахуванням вище викладеного суд вважає, що позов вмотивований і підлягає задоволенню в розмірі 8 025 грн. 75 коп., з врахуванням погашеної частини заборгованості, захистивши порушене право позивача, так як відповідач, порушуючи умови кредитного договору № 762/706957 від 17 жовтня 2007 року добровільно вказану суму заборгованості позивачеві не відшкодовує, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 93 грн. 05 коп., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 16, 213 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 762/706957 від 17 жовтня 2007 року задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює дробільщиком на дробільній фабриці ВАТ «ІнГЗК» на користь позивача публічного акціонерного товариства “Індустріально-Експортний Банк” юридична адреса: 01004 м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, п/р № 37397840000001, МФО 300614 суму заборгованості за кредитним договором № 762/706957 від 17 жовтня 2007 року у розмірі 8 025 /вісім тисяч двадцять пять/ грн. 75 коп., а також і їх витрати по сплаті судового збору у розмірі 93 /девяносто три/ грн. 05 коп., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 120 /сто двадцять/ грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ І.В. Ліснецький

З оригіналом згідно:

Голова суду І.В. Ліснецький

Секретар Л.В. Піско

Довідка: рішення суду не набрало законної сили 04 жовтня 2010 р.

Оригінал рішення суду у справі № 2-491/2010

Голова суду І.В. Ліснецький

Секретар Л.В. Піско