Постанова № 114612178, 02.11.2023, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/3288/23

Провадження № 3/345/1234/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2023 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянинаУкраїни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2023 р. до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина України ОСОБА_1 за ч.1ст. 130 КУпАП.

Адміністративне правопорушення вчинено за наступних обставин:

08.07.2023 року о 22:55 год. в м. Калуш по вул. Стуса водій керував т/з марки BMW 525 D, нз. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координацій рухів, почервоніння очей) від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння по місцю зупинки т/з та в медичному закладі відмовився.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП.

Відповідно доч.1ст.130КУпАП,керування транспортнимизасобами особамив станіалкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо підвпливом лікарськихпрепаратів,що знижуютьїх увагута швидкістьреакції,а такожпередача керуваннятранспортним засобомособі,яка перебуваєв станітакого сп`яніннячи підвпливом такихлікарських препаратів,а таксамо відмоваособи,яка керуєтранспортним засобом,від проходженнявідповідно довстановленого порядкуогляду настан алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо щодовживання лікарськихпрепаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції,- тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

10.10.2023року ОСОБА_1 подав клопотаннядо суду в якому просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні виступив свідок інспектор СРПП Калуського РВП лейтенант поліції ОСОБА_2 , який пояснив суду, що 08.07.2023 року приблизно о 23:00 годині гр. ОСОБА_1 автомобілем BMW рухався заднім ходом по вул. Стуса по клумбах. Він зупинив його, запитав його в чому проблема. Від водія було чути запах алкоголю. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння по місцю зупинки т/з та в медичному закладі відмовився. Також 08.07.2023 року на ОСОБА_3 була складена постанова серії БАА №978728, згідно якої ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом BMW 525 D, нз. НОМЕР_2 , о 22:55 в м. Калуші по вул. Стуса керував т/з не мав при собі і не пред`явив поліс обов`язкового страхування власників наземних т/з, чим порушив п. 2.1 ПДР. Згідно цієї постанови було прийнято рішення: застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

В судовому засіданні адмінправопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив суду, що дійсно їхав за кермом, але насправді на клумби не заїжджав. Спочатку складалася постанова за ч. 1 ст. 126 КУпАП. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння по місцю зупинки т/з та в медичному закладі відмовився, оскільки не було поважних причин зупинки. Протокол про адміністративне стягнення він підписав, але з ним не ознайомлювався, як і з актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Відповідно дост. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено вст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно дост. 251 КУпАП,доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.

Оцінивши зібрані у справі докази, допитавши особу,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності,свідків,суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, так як не дивлячись на не визнання провини, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адмінправопорушення серії ААД №252245 від 08.07.2023 р. (а.с.1), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 2), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння (а.с. 3), розпискою про адміністративне правопорушення серії ААД №252245 (а.с. 4), постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії БАА №978728 (а.с. 5), матеріалами відео фіксації (а.с. 8), показаннми інспектора СРПП Калуського РВП лейтенант поліції Госедло А.Я.

Суд, перевірши письмові матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимогст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Застаттею 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь ДСА України в розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст.33,130,221,283,284,285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАПта накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 нмдг, що становить 17 000 грн.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106 - 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: