Рішення № 114606671, 02.11.2023, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №538/2041/23

Провадження по справі №2-о/538/94/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання - Волошиної Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Кас"яна Вадима Анатолійовича, за участю заінтересованої особи: Головного Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області, Миргородського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки про встановлення факту проходження військової служби у Збройних силах, -

в с т а н о в и в :

Заявник Кас"ян В.А. звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що він перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області та одержує пенсію за віком. 16.08.2023 року він звернувся через вебпортал Пенсійного фонду України по питанню перерахунку пенсії із врахуванням до страхового стажу періоду військової служби. До страхового стажу не врахований період військової служби з 03.05.1981 року по 10.06.1983 року, так як прізвище у військовому квитку НОМЕР_1 від 10.04.1981 року виправлене, а саме в паспорті його прізвище українською мовою "Кас"ян", а в військовому квитку " ОСОБА_1 " російською мовою. Розбіжності виникли в результаті перекладу з української на російську та з російської на українську мову, зокрема відсутністю в російській мові апострофа. В графі сімейний стан зазначено прізвище дружини російською " ОСОБА_2 ". В свідоцтві про народження його прізвище зазначене "Кас"ян". Крім того, у військовому квитку є незастережне виправлення в його прізвище, а саме добавлений м"який знак у прізвищі " ОСОБА_2 ". Зважаючи на вказане виправлення Миргородський територіальний центр комплектації та соціальної підтримки не може йому надати довідку щодо періоду проходження ним дійсної військової служби з 03.05.1981 року по 10.06.1983 року. Враховуючи викладене, заявник змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту проходження військової служби у Збройних силах для правильного визначення строку служби, щоб включити його до страхового стажу, що дає право на пенсію.

В судове засідання заявник не з"явився, але подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просе задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву до суду про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи Миргородського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву до суду про розгляд справи без його участі.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява про встановлення фактупроходження військовоїслужби уЗбройних силах підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997 р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що Кас"ян Вадим Анатолійович перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області та одержує пенсію за віком. 16.08.2023 року заявник звернувся через вебпортал Пенсійного фонду України по питанню перерахунку пенсії із врахуванням до страхового стажу періоду військової служби.

До страхового стажу не врахований період військової служби з 03.05.1981 року по 10.06.1983 року, так як прізвище у військовому квитку НОМЕР_1 від 10.04.1981 року виправлене, а саме в паспорті його прізвище українською мовою "Кас"ян", а в військовому квитку " ОСОБА_1 " російською мовою. Розбіжності виникли в результаті перекладу з української на російську та з російської на українську мову, зокрема відсутністю в російській мові апострофа. В графі сімейний стан зазначено прізвище дружини російською " ОСОБА_2 ". В свідоцтві про народження його прізвище зазначене "Кас"ян". Крім того, у військовому квитку є незастережне виправлення в його прізвище, а саме добавлений м"який знак у прізвищі " ОСОБА_2 ".

Зважаючи на вказане виправлення Миргородський територіальний центр комплектації та соціальної підтримки не може надати заявнику Кас"яну В.А. довідку щодо періоду проходження ним дійсної військової служби з 03.05.1981 року по 10.06.1983 року (а.с.11).

Згідно записів у військовому квитку ОСОБА_3 був призваний на дійсну військову службу та направлений до військової частини 03.05.1981 року, з 05.05.1981 року він проходив дійсну військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , 10.05.1983 року він був звільнений в запас (а.с.6).

Також, підтвердженням проходження дійсної військової служби в рядах армії є запис у трудовій книжці заявника (а.с.8).

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов"язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту проходження військової служби у Збройних силах, необхідно заявнику для правильного визначення строку служби, щоб включити його до страхового стажу, що дає право на пенсію.

Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, враховуючи незаперечення заінтересованих осіб у справі щодо задоволення заяви Кас"яна В.А., суд приходить до висновку, що є всі підстави для встановлення факту проходження військової служби у Збройних силах, оскільки через вказані невідповідності, заявник позбавлений можливості реалізувати свої права на призначення йому пенсії.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315, 319, 293, 294 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в :

Заяву Кас"янаВадима Анатолійовича,за участюзаінтересованої особи:Головного УправлінняПенсійного ФондуУкраїни вПолтавській області,Миргородського районноготериторіального центрукомплектації тасоціальної підтримкипро встановленняфакту проходженнявійськової службиу Збройнихсилах - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт проходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , дійсної військової служби з 03.05.1981 року по 10.06.1983 року.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1ст. 354 ЦПК Українипротягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 РозділуХІІІПерехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь