Ухвала суду № 114599157, 01.11.2023, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №526/3199/23

Провадження №1-кп/538/319/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

01 листопада 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Лохвиця питання про виправлення описки у вироку Лохвицького районного суду Полтавської області від 05.10.2023 року у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 05.10.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110,ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Проте, судом встановлено, що у п`ятому абзаці резолютивної частини вироку допущена описка та помилково зазначена стаття основної частини КК України, за якою ОСОБА_3 визнано винним та засуджено: «ч. 2 ст. 436-2 КК України», замість: «ч. 3 ст. 436-2 КК України».

Учасники судового провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка- це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин провадження, не змінюючи суть цього судового рішення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом в встановлено, при ухваленні вироку дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у вироку є технічною, не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту вироку, допущена помилково, а тому слід внести виправлення.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до п`ятого абзацу резолютивної частини вироку Лохвицького районного суду Полтавської області від 05.10.2023 року у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, та вважати вірним запис: «ч. 3 ст. 436-2 КК України».

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1