Постанова № 114606119, 02.11.2023, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/257/21

Провадження № 1-кп/362/216/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області клопотання прокурора про накладення на обвинуваченого грошового стягнення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2021 року за №12020110140001742, щодо

ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 345 КК України, та

встановив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату й час судового засідання, вчергове не прибув, про причини неприбуття суду не повідомив, у телефонному режимі повідомив прокурору, що не прибуде в судове засідання через перебування в заторі в місті Києві.

За наведених підстав у судовому засіданні прокурор заявила клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення та відкладення судового розгляду.

За приписами частини 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом абзацу третього частини 1 статті 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

При цьому за правилами пункту 16 частини 1 статті 3 цього ж Кодексу розмір мінімальної заробітної плати - грошова сума, що дорівнює місячному розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому приймається процесуальне рішення або здійснюється процесуальна дія.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 гривень.

Оскільки обвинувачений вкотре не прибув у судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомив, суд дійшов висновку про наявність підстав для накладення на нього грошового стягнення у виді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 131, 139, 147, 323, 369-372 КПК України суд

ухвалив:

1.Задовольнити клопотання прокурора.

2.Накласти на ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у виді одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

3.Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

4.Відкласти судовий розгляд до 12:00 05 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1