Ухвала суду № 114600732, 01.11.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

01 листопада 2023 року

м. Харків

справа № 639/5254/23

провадження 2/639/2048/23

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, про розірвання договору довічного утримання,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, про розірвання договору довічного утримання.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Стрикалем М.В. подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого для всебічного та повного розгляду справи просить суд витребувати в якості доказів:

1.У Другої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №150/2000, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.У Державної прикордонної служби України наступну інформацію:

-Чи перетинала державний кордон України громадянка РФ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 18.08.1995 р.н. по теперішній час?

-Чи знаходиться на даний час громадянка РФ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України?

-Зазначити період перебування громадянки РФ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України у період з 18.08.1995 р.н. по теперішній час.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Докази, які збираються або подаються сторонами (показання свідків, письмові чи речові докази), повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову). Докази, які не стосуються справи й предмета доказування, або одержані з порушенням порядку, встановленого законом, або якими не можуть бути підтверджені певні обставини справи, судом не повинні прийматися. (п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.06.2009)

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи вищезазначене клопотання підлягає задоволенню частково.

Суд вважає за можливе витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину кордону України громадянкою РФ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 2018 року по теперішній час. Зазначена інформація щодо перетину кордону може підтвердити або спростувати обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог.

Враховуючи те, що предметом спору у цій справі є розірвання договору довічного утримання, спадщина після смерті ОСОБА_3 не відкривалась, оскільки право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за відповідачем на підставі договору довічного утримання, суд вважає, що у задоволенні клопотання про витребування у Другої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином засвідченої копії спадкової справи №150/2000, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати зГоловного центруобробки спеціальноїінформації Державноїприкордонної службиУкраїни відомості щодо перетину кордону України громадянкою РФ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 2018 року по теперішній час.

В іншій частині в задоволенні клопотання про витребування доказів- відмовити.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. Б. Єрмоленко