Ухвала суду № 114600668, 07.09.2023, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1814/22

провадження №: 1-кп/398/123/23

УХВАЛА

Іменем України

"07" вересня 2023 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 про витребування з 17 відокремленого підрозділу ломбарду «Спас» флеш-носіїв з камер відеоспостереження, розташованих у приміщенні 17 відокремленого підрозділу ломбарду «Спас» з відеозаписами за 16.05.2022 року та дослідження вказаних речових доказів у кримінальному провадженні №12022121060000593 від 16.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України.

07.03.2023 на адресу суду від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про витребування з 17 відокремленого підрозділу ломбарду «Спас» флеш-носіїв з камер відеоспостереження, розташованих у приміщенні 17 відокремленого підрозділу ломбарду «Спас» з відеозаписами за 16.05.2022 року та дослідження вказаних речових доказів після дослідження письмових доказів.

Клопотання мотивує тим, що скріншоти відеозапису з камери спостереження, яка розташована у приміщенні 17 відокремленого підрозділу ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фотозображення, № 1, фотозображення № 2, фотозображення № 3, фотозображення № 4), як докази винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення є досить сумнівними, оскільки стороною обвинувачення до суду не були надані для дослідження оригінал відеозапису, здійсненого 16 травня 2022 року, окрім того стороною обвинувачення до суду не була надана для дослідження інформація на якому пристрої виготовлялися скріншоти, а також скріншоти не засвідчені належним чином згідно Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», відтак необхідно дослідити оригінал даного відеозапису.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор та потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 6 ст.22КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Клопотання захисника про витребування вищезазначеної інформації, на думку суду, безпосередньо направлені на реалізацію свого права збирати і подавати докази, що відповідає загальним засадам кримінального провадження та стосується предмету доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку сторін судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання захисника про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 350 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Витребувати з Відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 повного товариства "ЛОМБАРД "СПАС" ТОВ "БЛАГО+" І КОМПАНІЯ", що розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Соборний, будинок 122-В флеш-носіїв з камер відеоспостереження, розташованих у приміщенні 17 відокремленого підрозділу ломбарду «Спас» , з відеозаписами за 16.05.2022 року з метою дослідження у якості доказу у кримінальному провадженні №12022121060000593 від 16.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12.09.2023 року о 08 год. 30 хв.

Головуючий судя ОСОБА_1 ,

Судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3